ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. Улан-Удэ 09 июня 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеевская О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Елизова И.Н., его защитника Билтуева Е.С., действующего на основании удостоверения и ордера, при секретаре Трофимовой Т.С., а также при участии потерпевшей П., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Будаевой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 05 мая 2011 года, в соответствии с которым Елизов И.Н., <ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА>, ранее судимый: - 14 сентября 2000 года Октябрьским районным судом гор. Улан-Удэ по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ; - 24 июля 2002 года Советским районным судом гор. Улан-Удэ по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 19 марта 2009 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 4 дня, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ от 05 мая 2011 года Елизов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным приговором, заместителем прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Будаевой Ю.В. внесено апелляционное представление, в котором она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ от 05 мая 2011 года, постановить новый обвинительный приговор, мотивируя тем, что приговор суда в части назначенного наказания является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливым вследствие чрезмерной его суровости. Судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины Елизовым в ходе дознания. Данное обстоятельство, по мнению заместителя прокурора, дает основание для снижения наказания в виде лишения свободы. В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Томилина Н.В. поддержала апелляционное представление в полном объеме, просила приговор мирового судьи изменить, снизив Елизову И.Н. назначенное наказание в виде лишения свободы. Осужденный Елизов И.Н. и его защитник Билтуев Е.С. просили суд апелляционное представление заместителя прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Будаевой Ю.В. удовлетворить. Потерпевшая П. также согласилась с мнением государственного обвинителя. Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает приговор суда мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Судом апелляционной инстанции установлено следующее. Елизов И.Н. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 12 марта 2011 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении элеваторного узла, расположенного во дворе дома ул. С. гор. Улан-Удэ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Елизов И.Н. устроил скандал своей сожительнице П., в ходе которого высказал слова угрозы в ее адрес «я тебя убью», замахнувшись на нее кухонным ножом, который он взял для убедительности своих действий. При этом он подошел вплотную к П. Последняя, подавленная и не способная оказать активного сопротивления, не имея реальной возможности скрыться от Елизова И.П., видя его крайне возбужденное и агрессивное состояние, алкогольное опьянение и физическое превосходство, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь и здоровье. Заслушав стороны, проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления. При этом суд исходит из следующего. Судебное разбирательство проведено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Причастность осужденного Елизова И.Н. к совершению инкриминируемого ему деяния и его виновность в совершении указанного преступления, установлена мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательств. Так, опрошенный в судебном заседании Елизов И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что действительно угрожал своей гражданской жене убийством во время ссоры, замахиваясь на нее ножом. Он просто хотел ее напугать, не имея умысла на убийство. Оба находились в нетрезвом состоянии, потому и поругались. В данное время они спиртное не употребляют, помирились. Кроме того, вина Елизова И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. Так, опрошенная в судебном заседании потерпевшая П. пояснила, что Елизов ничего противоправного не совершал. Он ее не бил и убийством не угрожал. Она просто на него рассердилась из-за того, что он не дал ей выпить, потому и оговорила его. Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания потерпевшей П., данные в ходе дознания, согласно которым 12 марта 2011 года около 18 часов они с Елизовым распивали спиртное. В ходе распития они поссорились, и Елизов ударил ее два раза кулаком в левый глаз. В ходе ссоры Елизов взял с батареи кухонный нож, подходя к ней вплотную, стал замахиваться на нее этим ножом, высказывая слова угрозы: «Я тебя убью». Угрозу убийством она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как Елизов находился в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен в отношении нее, физически он сильнее нее и мог действительно ее убить (л.д. 21-22). В порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно: - рапорт дежурного УВД по гор. Улан-Удэ о поступлении телефонного сообщения от П. о том, что ее побил сожитель (л.д. 4); - рапорт дежурного УВД по гор. Улан-Удэ о поступлении телефонного сообщения из травмпункта № 1 об обращении к ним П. с диагнозом – ушибленная рана затылка справа, ушибы лица, параорбитальная гематома (л.д. 5); - заявление потерпевшей П., в котором она просит принять меры в отношении Елизова И.Н., который нанес ей побои, угрожал убийством ножом (л.д. 8); - протокол выемки ножа (л.д. 9-10) и протокол его осмотра (л.д. 16-17); - справка из травмпункта № 1 об обнаружении у П. ушибленной раны затылочной области справа, ушиб лица, параорбитальная гематома слева (л.д. 25). Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, а именно: требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Елизов И.Н. ранее судим – 1) 14 сентября 2000 года Октябрьским районным судом гор. Улан-Удэ по п.п. «б, в, г» ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 19 марта 2009 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 4 дня (л.д. 37); запросы в РНД и РПНД, согласно ответам на которые подсудимый состоит на учете в РНД с 05.06.1996 года, на диспансерном учете в РПНД не значится (л.д. 48, 49); справка-характеристика, из которой следует, что по месту жительства Елизова И.Н. характеризуют положительно (л.д. 50). Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Елизова И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательством тому являются как его признательные показания, так и показания потерпевшей П., данные в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого. Именно ее показания в ходе дознания суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Показания же потерпевшей в ходе судебного следствия суд оценивает критически, как способ помочь своему гражданскому мужу избежать ответственности за содеянное, вследствие их примирения. Судом также были исследованы заявление потерпевшей и справка из травмпункта, протокол выемки и осмотра ножа, которым подсудимый угрожал своей сожительнице, которые также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия Елизова И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елизовым И.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает положительную характеристику на Елизова И.Н. по месту жительства и признание им вины в совершении преступления как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Отягчающим вину Елизова И.Н. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, освобождения Елизова И.Н. от наказания или уголовной ответственности судом не усмотрено. Учитывая все указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Елизову И.Н. наказание в виде лишения его свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей. При этом суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, не отменяя при этом Елизову И.Н. условно-досрочное освобождение. При постановлении судом приговора разрешался вопрос о взыскании процессуальных издержек, а именно, расходов на оплату услуг защитника. В ходе судебного заседания за защиту интересов подсудимого защитником Билтуевым размер оплаты труда составил 447 руб. 57 коп. Данные процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения Елизова И.Н. от уплаты процессуальных издержек судом не усмотрено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 05 мая 2011 года в отношении Елизова И.Н. изменить, а апелляционное представление заместителя прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Будаевой Ю.В. удовлетворить. Признать Елизова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Елизова И.Н. исполнение следующих обязанностей – по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, при изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения Елизову И.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Елизова И.Н. процессуальные издержки в доход государства в сумме 447 руб. 57 коп. Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить. Приговор может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции. Судья О.Н. Матвеевская