ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 20 июня 2011 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеевская О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,

подсудимого Панкратова В.В.,

его защитника Матвеева В.М., действующего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Трофимовой Т.С.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алиевой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 19 мая 2011 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении Панкратова В.В., <ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА>, не судимого,

прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 19 мая 2011 года уголовное дело в отношении Панкратова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.145-1 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, помощником прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Алиевой И.А. внесено апелляционное представление, в котором она просит указанное выше постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ от 19 мая 2011 года отменить, указывая следующее. Не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины подсудимого, государственный обвинитель считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом допущено нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Панкратова В.В., поскольку преступление, которое совершил последний, относится к категории небольшой тяжести, он не судим, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместил причиненный материальный ущерб. Суд посчитал, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, нашли свое подтверждение. Так, согласно обвинению, предъявленному органом дознания, общая сумма задолженности ООО «Альбатрос» по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет перед Т. составила 16540 руб. 65 коп. В судебном заседании к материалам дела приобщена расписка потерпевшей о возмещении ей Панкратовым суммы в размере 26700 руб. Потерпевшая, мотивируя свое ходатайство, пояснила, что в материалах дела имеется ее исковое заявление о взыскании с Панкратова морального и материального вреда в размере 20000 руб. и 6700 руб. соответственно, что составляет проценты за пользование денежными средствами. Судом принят отказ потерпевшей от исковых требований в связи с их возмещением. Вместе с тем, как указывает государственный обвинитель, из материалов уголовного дела видно, что действительный материальный вред в размере 16540 руб. 65 коп. до настоящего времени Панкратовым там и не возмещен. Указанная сумма взыскана с Панкратова на основании заочного решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 15 июня 2009 года в порядке гражданского судопроизводства и находится на исполнении. Таким образом, условие, являющееся обязательным для прекращения уголовного дела, не нашло своего подтверждения. Просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 19 мая 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Панкратова В.В. и вынести законное правовое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Магомедова Ж.Г. поддержала апелляционное представление в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. от 19 мая 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Панкратова В.В. отменить и вынести новое законное решение.

Осужденный Панкратов В.В. и его защитник Матвеев В.М. просили суд оставить апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения, поскольку на данный момент все препятствия для прекращения уголовного дела судом устранены.

Потерпевшая Т. в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела, поскольку причиненный ей вред полностью возмещен подсудимым.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ, Григорьевой И.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Панкратова В.В., вынесенное 19 мая 2011 года, незаконным и подлежащим отмене поскольку не нашло своего подтверждения условие, являющееся обязательным для прекращения уголовного дела, а именно, полное возмещение причиненного ущерба.

В ходе предварительного следствия установлено, что ООО «Альбатрос» учреждено в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 29 сентября 2005 года. Решением единственного учредителя Панкратова В.В. Общество создано в целях получения прибыли и вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. В соответствии со ст.18 Устава ООО «Альбатрос» руководство текущей деятельностью Общества осуществляет генеральный директор, решая все вопросы деятельности Общества, кроме тех, которые входят в исключительную компетенцию Участника Общества. Являясь единственным учредителем ООО «Альбатрос», его единственным Участником, Панкратов В.В. исполнял обязанности генерального директора ООО «Альбатрос».

Согласно ч.1 ст.38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст.256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст.8 ФЗ «Об основах обязательного медицинского страхования» видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Согласно ч.1 ст.111 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Согласно ч.2.1 ст.12 названного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет. Согласно ч.1 ст.13 данного Закона назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Страхователем, в соответствии с законодательством, являются юридические лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временно нетрудоспособности и в связи с материнством.

В данном случае страхователем являлось ООО «Альбатрос».

Согласно ч.2 ст.4.1 вышеуказанного Закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь обязан осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, при наступлении страховых случаев, одним из которых является уход за ребенком до достижения возраста полутора лет.

В нарушение изложенных нормативно-правовых актов, а также в нарушение требований Устава ООО «Альбатрос» о руководстве в своей работе законодательством РФ, у Панкратова А.А., являющегося генеральным директором ООО «Альбатрос», знавшего об обязанности ежемесячной выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, из личной заинтересованности возник умысел на невыплату указанного пособия в период свыше двух месяцев работнику ООО «Альбатрос» Т. Реализуя свои преступные намерения, действуя из личной заинтересованности в целях поддержания работоспособности Общества и получения большей прибыли ООО «Альбатрос», в период с 19 ноября 2007 года до 19 апреля 2011 года включительно, то есть свыше двух месяцев, находясь по месту нахождения Общества по ул. Т. гор. Улан-Удэ, Панкратов В.В., как руководитель Общества, не выплатил Т. ежемесячное пособие по уходу за ребенком на общую сумму 16540 руб. 65 коп., а использовал данные денежные средства на другие нужды Общества, заведомо зная, что они являются целевыми для выплаты пособия.

Так, Т. на основании трудового договора работала в должности главного бухгалтера ООО «Альбатрос» с 03 ноября 2005 года по 13 марта 2008 года. С 02 июля 2007 года Т. вышла в отпуск по беременности и родам, 28 августа 2007 года у нее родился ребенок Т.\

Отпуск по беременности и родам Т. длился до 18 ноября 2007 года. С 19 ноября 2007 года по 13 марта 2008 года Т. фактически находилась в отпуске по уходу за ребенком. 13 марта 2008 года она уволена из ООО «Альбатрос» по собственному желанию.

03 апреля 2008 года за подписью генерального директора ООО «Альбатрос» Панкратова В.В. в ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ поступило заявление о выделении средств на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Пособие по уходу за ребенком начислено бухгалтерией ООО «Альбатрос» за следующие периоды: ноябрь 2007 года – 906,70 руб., декабрь 2007 года – 4669,10 руб., январь 2008 года – 4578,73 руб., февраль 2008 года - 4578, 73 руб., март 2008 года – 1807,39 коп., всего на сумму 16540,65 руб.

Из регионального отделения Фонда социального страхования на основании расчетной ведомости ООО «Альбатрос» за 1 квартал 2008 года было перечислено 14069,41 руб., по платежному поручению № 10933 от 10 апреля 2008 года перечисление произведено за минусом начисленного единого социального налога. Согласно выписке по счету № 40702810600680009282 от 10 апреля 2008 года Фондом социального страхования РФ по РБ перечислены денежные средства на расчетный счет филиала ОАО «Банк Москвы» ООО «Альбатрос» на сумму 14069,41 коп. Возмещение разницы в сумме 2471,24 руб., являющейся суммой единого социального налога, в соответствии с законодательством РФ возлагается на работодателя, то есть на ООО «Альбатрос»

Общая сумма задолженности ООО «Альбатрос» перед Т. по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет составила 16540,65 руб.

Действия Панкратова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.145-1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.07.2007 г.) как невыплата свыше двух месяцев пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации, работодателем – физическим лицом из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании потерпевшая Т. просила суд уголовное дело в отношении Панкратова В.В. прекратить, поскольку они примирились, им принесены извинения и причитающееся ей пособие полностью выплачено.

Подсудимый Панкратов В.В. и его защитник Матвеев В.М. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Магомедова Ж.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Панкратова В.В. в связи с примирением с потерпевшей, учитывая небольшую тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, отсутствие судимостей, полное возмещение ущерба и принесение им извинений потерпевшей.

Судья, выслушав мнения участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Панкратова В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, им полностью заглажен причиненный потерпевшей Т. вред, о чем суду представлена расписка, и им принесены извинения потерпевшей, которые ею приняты, то есть между ними достигнуто примирение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367, 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района гор. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Панкратова В.В., вынесенное 19 мая 2011 года, отменить.

Уголовное дело в отношении Панкратова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.145-1 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Панкратову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Судья О.Н. Матвеевская