постановление
о прекращении уголовного дела
Гор. Улан-Удэ 30 июня 2010 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.
С участием
государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района Петушковой В.В.
потерпевшей Р.
обвиняемой Хамнигановой Б.С.
Защитника- адвоката Кукушкина Е.Л., представившего удостоверение и ордер
При секретаре Сультимовой И.В.,
Рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Хамнигановой Баярмы Сергеевны, (личность установлена), не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Хамниганова Б.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 1 часа Хамниганова Б.С., действуя тайно и из корыстных побуждений, в кухне квартиры гор. Улан-Удэ похитила принадлежащие Р. сотовый телефон «Самсунг Е210» стоимостью 6000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, флэш-картой стоимостью 500 рублей, а именно Хамниганова Б.С., держа данные предметы в руках, положила их в карман, скрылась с ними с места совершения преступления, распорядилась по своему усмотрению и причинила Р.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6600 рублей.
Следствием действия Хамнигановой Б.С. квалифицированы по ст.158ч.2п. «в» УК РФ, т.е. как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хамнигановой Б.С. в связи с примирением сторон, т.к. ей вред заглажен в полном объеме, телефон, флэш-карта и сим-карта возвращены, Хамниганова кроме того ей в качестве компенсации вреда отдала ДВД-плеер. Считает, что с обвиняемой она примирилась.
Государственный обвинитель Петушкова В.В., защитник и подсудимая Хамниганова Б.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просят прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.к. ущерб потерпевшей возмещен, Хамниганова Б.С. ранее не судима, преступление совершила впервые, загладила причиненный Р. вред.
Хамниганова Б.С. заявила, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ей понятны, против прекращения дела по данному основанию она не возражает.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд принимает во внимание, что совершенное Хамнигановой Б.С. преступление относится к категории средней тяжести, данное преступление она совершила впервые. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Хамниганова добровольно выдала похищенное, принесла потерпевшей извинения, чем загладила ей вред. Потерпевшая считает это достаточным для заглаживания вреда, а также указывает на то, что между ней и Хамнигановой Б.С. состоялось примирение. Суд считает эти обстоятельства достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Хамнигановой Б.С. по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хамнигановой Баярмы Сергеевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Хамнигановой Б.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Советского районного суда
гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.