П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «12» июля 2010 года
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Д.В. Двоеглазов, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хорошевой Е.А., потерпевшего О., подсудимого Домиева Р.Н. и его защитника – адвоката Жалсараева Б.Б., представившего удостоверение № 687 и ордер № 031225, при секретаре Самбатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Домиева Р. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Домиев обвиняется в следующем.
23 мая 2010 года около 05 часов Домиев, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, перелез через забор и незаконно проник в ограду дома № Х по ул.Кузнечная г.Улан-Удэ, откуда, с помощью приготовленных заранее инструментов, пытался тайно похитить 4 автомобильных колеса в комплекте с литыми дисками, стоимостью 2000 рублей каждое, принадлежащие О., однако, в это время на месте преступления появилась Б., из-за присутствия которой Домиев не смог довести преступление до конца. В случае реализации Домиевым своих преступных намерений, О. был бы причинен имущественный вред на сумму 8000 рублей, что для последнего является значительным ущербом.
Следствием действия Домиева квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Домиевым, последний перед ним извинился и каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Домиев также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он раскаялся, признает свою вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред, он принес свои извинения О., а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело в отношении Домиева прекратить, так как последний впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируется преступление средней тяжести и он не судим, характеризуется положительно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Домиева Р. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Домиеву Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: баллонный ключ – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Двоеглазов