Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 6 июля 2010 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., защитника Жалсараева Б.Б., представившего ордер № 1408 от 06.07.2010 г. и удостоверение адвоката № 687, подсудимого Утюжникова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Утюжникова Олега Владимировича, родившегося Дата обезличена Дата обезличена в ..., проживающего зарегистрированного и по адресу: ..., ... гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Утюжников О.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, а именно в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
04.05.2010 г., Утюжников, находясь в ограде дома № ... по ул. ... г. Улан-Удэ, увидел, что двери подвала вышеуказанного дома открыты. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой М.. Там же и в то же время Утюжников, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа проник в подвал, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее М.: полиэтиленовый пакет с надписью «Стам», не имеющий ценности, женскую шапку из меха норки фасон «берет» стоимостью 500 рублей, женскую шапку «берет» из меха норки стоимостью 500 рублей, детскую мутоновую шапку ушанку стоимостью 300 рублей, вязаную детскую шапку стоимостью 300 рублей, мужскую вязаную шапку стоимостью 100 рублей, женскую шерстяную шапку - кепку стоимостью 200 рублей, детскую шапку-панаму стоимостью 150 рублей. Однако, в этот момент Утюжников был задержан Д., вследствие чего его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Утюжниковым своих действий до конца М. был бы причинен имущественный вред на сумму 2050 рублей.
Действия Утюжникова О.В. правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Утюжникова, мотивируя тем, что примирилась с ним, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Утюжников О.В. суду показал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке рассматривает. Сущность, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Утюжников поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Жалсараев Б.Б. поддержал заявленное ходатайство, мотивируя тем, что Утюжников совершил преступление средней тяжести впервые, полностью признал вину, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель Петушкова В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Утюжникова в связи с примирением сторон, считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Утюжникова прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям.
Утюжников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется. В суде установлено, что вред возмещен, потерпевшая не имеет к нему претензий и примирилась с ним. Суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой. Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает положительную характеристику Утюжникова, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Утюжникова, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Утюжникова Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с надписью «Стам», 2 женских норковых шапки, детскую мутоновую шапку, детскую вязаную шапку, мужскую вязаную шапку, женскую шерстяную шапку, детскую джинсовую шапку, возвращенные потерпевшей на основании постановления следователя, – оставить за владельцем потерпевшей М..
От уплаты процессуальных издержек подсудимого освободить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Утюжников вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Р.А. Ненкина