П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «02» августа 2010 года
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Д.В. Двоеглазов, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Петушковой В.В., потерпевшей К, подсудимого Бадмаева А.Ш. и его защитника – адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Самбатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Бадмаева А.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Бадмаев обвиняется в следующем.
12 июня 2010 года около 16 часов в кв.Х д.Х по ул.Смолина г.Улан-Удэ Бадмаев, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил ДВД-плеер «Самсунг», стоимостью 3699 рублей, принадлежащий К., с которым скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, причинил К. имущественный вред на сумму 3699 рублей.
Дознанием действия Бадмаева квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Бадмаевым, последний перед ней извинился и каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.
Подсудимый Бадмаев также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он раскаялся, признает свою вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред, он принес свои извинения потерпевшей, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело в отношении Бадмаева прекратить, так как последний впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируется преступление средней тяжести и он не судим, характеризуется положительно.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева А. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Бадмаеву А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Двоеглазов