Уголовное дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 26 августа 2010 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В. В., представителя потерпевшего Э. С., подсудимого Шапошникова Р. Ю., защитника – адвоката Дугарова Ж. Ц., представившего удостоверение № 497 и ордер № 401, при секретаре Сандуеве Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шапошникова ФИО11 родившегося Дата обезличена года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Номер обезличен гражданина Российской Федерации, с образованием ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шапошников Р. Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
06 июня 2010 г. около 03 часов 43 минут Шапошников Р. Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, поднялся на 2 этаж д. Номер обезличен, разбил оконное стекло и пролез внутрь магазина Номер обезличен, принадлежащего обособленному подразделению Номер обезличен Э. осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, шампуни «Сансилк» стоимостью 82 руб., «Тимотей» - 2 шт. стоимостью 62 руб. каждый, на сумму 124 руб., «Шампту» - 2 шт. стоимостью 75 руб. каждый на сумму 150 руб., гель для душа стоимостью 30 руб., гель для душа «Дав» стоимостью 106 руб., бальзам «LOVE» - 2 шт. стоимостью 49, 50 руб. каждый на сумму 99 руб., гель после бритья «Жилетт» стоимостью 250 руб., пена для бритья «Арко» - 10 шт. стоимостью 74 руб. каждая на сумму 740 руб., дезодорант – спрей «Леди» стоимостью 140 руб., дезодорант – гель «Леди» - 2 шт. стоимостью 141 руб. каждый на сумму 282 руб., дезодорант шариковый «Леди» стоимостью 120 руб., духи: «Опасность» стоимостью 699 руб., «Твист» стоимостью 180 руб., «Классик» стоимостью 130 руб., «Лемонти» стоимостью 160 руб., «Интим» стоимостью 300 руб., краску для волос «Фара» стоимостью 48 руб., «Эстель» стоимостью 32,97 руб., прокладки: «Натурелла» - 2 шт. стоимостью 48 руб. каждая на сумму 96 руб., ежедневные «Натурелла» - 2 шт. стоимостью 53 руб., на сумму 106 руб., «Олвейз» - 3 шт. стоимостью 49 руб. каждая на сумму 147 руб., «Олвейз» стоимостью 56 руб., «Ола» стоимостью 30 руб., дезодорант «Нивея» - 2 шт. стоимостью 129 руб. каждый, на сумму 258 руб., наборы женские: «Голден» - 2 шт. стоимостью 240 руб. каждый на сумму 480 руб., «Ультра» - 2 шт. стоимостью 205 руб. каждый на сумму 410 руб., концентрат для белья «Вернель» - 3 шт. стоимостью 122 руб. каждый на сумму 366 руб., кассеты для станка «Жилетт» - 2 шт. стоимостью 315 руб., на сумму 630 руб., крем для обуви «Сильвер» - 24 шт. стоимостью 38 руб. каждый на сумму 912 руб., туалетную воду: «Леонардо» стоимостью 109 руб., «Принц» стоимостью 132 руб. Итого имущество, принадлежащее обособленному подразделению Номер обезличен Э. на сумму 7 404,97 руб. с которым Шапошников Р. Ю. пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Органами предварительного следствия действия Шапошникова Р. Ю. квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего С. принесла суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапошникова Р. Ю., в связи с примирением сторон, пояснив, что последний принес извинения, полностью возместил ущерб. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Шапошников Р. Ю. согласился с ходатайством потерпевшей, против прекращения уголовного дела не возражал, добавив, что признает вину, раскаивается в содеянном, более не допустит противоправного поведения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Защитник Дугаров Ж. Ц. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело, поскольку достигнуто примирение сторон, причиненный ущерб возмещен, преступление средней тяжести совершено его подзащитным впервые, он положительно характеризуется, полностью признал вину в содеянном, искренне раскаивается.
Государственный обвинитель Петушкова В. В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Шапошников обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, стороны примирились. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Шапошникова Р. Ю. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются законные основания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Волеизъявление представителя потерпевшего С., свидетельствует о том, что Шапошников Р. Ю. примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред. Кроме того, Шапошников обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих оплате за услуги защитника Дугарова Ж. Ц., осуществлявшего защиту прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, ст.254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шапошников Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Шапошникову Р. Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить по принадлежности законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н. С. Олоева