постановление
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 25 августа 2010 года
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Бадашкеев Б.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Алиевой И.А.,
защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого Халгаева А.Д.,
потерпевшей Б.,
при секретаре Михайловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Халгаева А.Д., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Халгаев А.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В июле 2010 года Халгаев А.Д., находясь в квартире дома в г. Улан-Удэ, увидел оставленную на стуле в прихожей сумку с содержимым, принадлежащую бывшей жене Б., проживающей в указанной квартире, и у него из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с деньгами из указанной сумки. После чего, Халгаев А.Д., находясь там же и в то же время, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что Б. находится в зале, и отвлечена своими делами, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, незаметно подошел к сумке, находящейся на стуле в прихожей указанной квартиры, откуда, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Б., кошелек с деньгами, сим – картой и пластиковой картой, безвозмездно обратив их в свою собственность, причинив Б. значительный имущественный ущерб. После чего, Халгаев А.Д. присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия Халгаева А.Д. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халгаева А.Д. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред возмещен обвиняемым.
Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Халгаев А.Д. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Халгаева А.Д. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям:
ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым милиции, однако потерпевшая суду пояснила, что в настоящее время Халгаев А.Д. спиртное не употребляет и работает, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства не приобщались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Халгаева А.Д. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Халгаева А.Д. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Б.И. Бадашкеев