Уголовное дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 13 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Алиевой И.А., потерпевшей ФИО7., подсудимого Соколова Л.В., защитника - адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение № 497 и ордер № 348, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Соколова ФИО9, ФИО8
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Соколов Л.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 15 часов Соколов Л.В., в деревянном гараже, расположенном во дворе дома Номер обезличен по ..., г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил электрорубанок, стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машину, стоимостью 3000 рублей, шуруповерт, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО1 После этого, Соколов Л.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.
Следствием действия Соколова Л.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что примирилась с Соколовым Л.В., каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимый извинился.
Подсудимый Соколов Л.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он раскаялся, признает свою вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред, принес свои извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело в отношении Соколова Л.В. прекратить, так как он юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируются преступления средней тяжести, и он юридически не судим, характеризуется положительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены по принадлежности в период расследования.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Леонида Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Соколову Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Павлов