постановление
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 01 октября 2010 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Левандовская И.В.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Алиевой И.А.,
потерпевшего ФИО7,
подсудимого Кузьмина П.Э.
защитника- адвоката Змановского В.Н., представившего удостоверение № 17 и ордер № 51
при секретаре Амбаевой И.Б.-С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузьмина ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-ст. 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами следствия Кузьмин П.Э. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена года около 19 час Кузьмин П.Э. находясь помещении автомойки ООО «...» расположенной по адресу: г. ФИО3 ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для облегчения хищения попросил ранее знакомого ФИО9 и неустановленное лицо помочь погрузить два колеса с шиной, введя в заблуждение последних, пояснив, что забирает имущество с разрешения владельца. После этого Кузьмин П.Э. около 19 часов 40 минут, там же путем свободного доступа прошел в вышеуказанное помещение, и, действуя тайно, осознавая, что ФИО6 и неустановленное лицо не догадываются об его истинных намерениях, попросил последних перенести одно колесо стоимостью 3575 рублей с шиной стоимостью 3970 рублей в его автомобиль. Кузьмин взял второе колесо стоимостью 3575 рублей с шиной стоимостью 3970 рублей, однако в это время его действия были замечены и пресечены ФИО5. Кузьмин П.Э., поняв, что его преступные действия стали очевидны, и не желая быть задержанным, бросил вышеуказанное автомобильное колесо, таким образом, не смог его похитить по независящим от него обстоятельствам. После этого Кузьмин П.Э. понимая, что его действия стали носить открытый характер, потребовал от ФИО6 и неустановленного лица погрузить второе колесо в машину, на которой с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
В случае доведения Кузьминым П.Э. своего преступного умысла, направленного на хищение двух колес, до конца ФИО7 был бы причинен имущественный вред на общую сумму 15090 рублей.
Действия Кузьмина П.Э. следствием квалифицированы по ст. 30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От потерпевшего ФИО7 в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина П.Э. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему вред заглажен, похищенное имущество возвращено, подсудимый принес свои извинения.
Подсудимый Кузьмин П.Э. поддержал заявленное ходатайство, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он полностью признал, возместил причиненный ущерб, и принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник - адвокат Змановский В.Н. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Алиева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Кузьмин П.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшему им заглажен и он примирился с потерпевшим.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кузьмина П.Э. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Кузьмин П.Э. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Петра Эдуардовича обвиняемого по ст. 30ч.3–ст.161ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Кузьмина П.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.В Левандовская