П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Улан-Удэ 5 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия Попова А.О.
с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ РБ Бородиной А.С.
подсудимого Ныкешкина Б.Б.
защитника Шаравын Т.В. представившей удостоверение № 602 и ордер 3398
потерпевшей Б
при секретаре Герасимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном в особом порядке заседании материалы уголовного дела в отношении
Ныкешкина Б.Б. родившегося , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Ныкешкин Б.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
24.07.2010 года около 23 часов, Ныкешкин Б.Б. у дома г. Улан-Удэ республики Бурятия, увидел незнакомую Б которая в руках держала сотовый телефон У Ныкешкина Б.Б. возник умысел направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Реализуя задуманное Ныкешкин Б.Б. умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер, подошел к Б. из руки вырвал сотовый телефон стоимостью 900 рублей, со встроенной сим-картой Улан-Удэнской сотовой сети стоимостью 100 рублей. Ныкешкин Б.Б. свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полка ОВО МВД РБ. В случае доведения преступных действий Ныкешкиным Б.Б. до конца, потерпевшей Б был бы причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Органами дознания действия Ныкешкина Б.Б. квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ покушение на грабеж, т.е покушение на открытое хищение чужого имущества, преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Ныкешкин Б.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается. Поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником, при этом он пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения он осознает и понимает.
Защитник Шаравын Т.В. поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Б в судебном заседании дала согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке потерпевшей разъяснены и понятны. Кроме того, от потерпевшей Б в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ныкешкина в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей вред полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ей понятны.
Подсудимый Ныкешкин Б.Б. поддержал заявленное ходатайство, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он полностью признал, причиненный вред загладил, и принес свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник Шаравын Т.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Бородина А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав стороны, установил, что все условия по рассмотрению дела в особом порядке и принятие решения без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Обвинение предъявленное Ныкешкину Б.Б. суд считает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной. Суд квалифицирует действия Ныкешкина по ст. 30 ст. 25 УПК РФ. Ныкешкин Б.Б. ранее не судим, положительно характеризуется по месту прежней службы впервые совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный преступлением вред. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Ныкешкина не подлежат, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства, и принято решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3, 316 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ныкешкина Б.Б., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ныкешкина Б.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Ныкешкина Б.Б. от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Ныкешкин Б.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.О. Попова