Уголовное дело № 1-534/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 07 октября 2010 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А. С.
подсудимого Дабаева И.Э.,
защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение № 369 и ордер № 352,
при секретаре Сандуеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дабаев И.Э,, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Дабаев И.Э. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
26 июля 2010 г. около 23.15 часов, Дабаев И.Э., находясь напротив дома Номер обезличен, по ул. Кабанская г. Улан-Удэ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества у ранее незнакомой КИЛ., выхватил из ее руки: сотовый телефон «Sumsung E 1080 i» в корпусе черного цвета, стоимостью 800 руб., с сим-картой сотовой сети МТС, стоимостью 100 руб. принадлежащие последней, открыто похитив.
Завладев похищенным, присвоив его, Дабаев И.Э. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КИЛ имущественный вред на сумму 900 руб.
Органом дознания действия Дабаева И.Э. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая КИЛ подала заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Дабаева И.Э, в связи с примирением сторон, подсудимый принес ей извинения, возместил ущерб, претензий к нему она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Дабаев И.Э. поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела не возражал. Дополнил, что признает вину, раскаивается в содеянном, более не допустит противоправного поведения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Защитник Тропина Л.Ф. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело, поскольку достигнуто примирение сторон, причиненный ущерб возмещен, преступление средней тяжести совершено ее подзащитным впервые, он положительно характеризуется, полностью признал вину, искренне раскаивается.
Государственный обвинитель Бородина А. С. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Дабаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, стороны примирились. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.
Судом были исследованы характеризующие личность материалы.
Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Дабаева И.Э. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются законные основания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Свободное волеизъявление потерпевшей КИЛ, а также те обстоятельства, что Дабаев И.Э. примирился с последней, принес извинения, загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину в содеянном, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих оплате за услуги защитника Тропиной Л. Ф., осуществлявшей защиту прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, ст.254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Дабаев И.Э,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Дабаеву И.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Sumsung E 1080 i», сим-карту сотовой сети МТС оставить по принадлежности законному владельцу КИЛ
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Н. С. Олоева