ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г.Улан-Удэ 14 октября 2010 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.
с участием
государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района Томилиной Н.В.
подсудимого Галсанова Г.В.,
защитника- адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер
потерпевшего Г,
при секретаре Сультимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галсанова Г.В., личность установлена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Галсанов Г.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
06 июня 2010 года около 09 часов 00 минут Галсанов Г.В. сел за управление технически исправной автомашиной «М», имеющей государственный регистрационный знак №. Находясь на водительском месте автомобиля в ограде ... гор. Улан-Удэ, Галсанов Г.В. запустил двигатель, после чего проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможностьи наступления общественно-опасных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Так, Галсанов Г.В. неправильно оценил дорожную ситуацию перед началом движения, не учёл скорости движения и особенности своей автомашины, не обеспечил безопасного проезда данного участка, не убедился в отсутствии пешеходов, находящихся в непосредственной близости к его транспортному средству, и в том, что проезжая часть по направлению движения его автомашины свободна, и данным манёвром он не создаст помех пешеходам.
Так, Галсанов Г.В. на указанном автомобиле начал движение вперед и задним левым колесом своей автомашины совершил наезд на пешехода Г, находящегося в горизонтальном (лежачем) положении между передним и задним левыми колесами транспортного средства под его управлением.
Таким образом Галсанов Г.В. нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту Правил):
- пункт 8.1, из которого следует, что перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
- пункт 10.1, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
-пункт 1.5, из которого следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате наезда пешеход Г получил закрытый перелом 4-5-6-7 ребер справа, осложненный гемопневмоторакс справа, подкожной эмфиземой. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Галсанова В.Г. квалифицированы следствием по ч.1ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего Г поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галсанова Г.В. в связи с примирением, т.к. вред ему заглажен, подсудимый перед ним извинился (это потерпевший считает достаточным для вывода о том, что вред полностью заглажен), Галсанов Г.В. с ним примирился.
Подсудимый Галсанов Г.В. ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, поддержал, заявил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему понятны. Производство по гражданскому иску прокурора подсудимый просит прекратить, поскольку он выплатил ФОМС денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего.
Защитник Леонтьев С.А. согласился с мнением подсудимого.
Государственный обвинитель Томилина Н.В. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, поскольку Галсанов Г.В. ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, потерпевшему вред загладил и с ним примирился. Производство по гражданскому иску прокурора государственный обвинитель просит прекратить, поскольку Галсанов Г.В. добровольно и до удаления суда в совещательную комнату выплатил ФОМС денежные средства.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Галсанова Г.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Свободное волеизъявление потерпевшего Г, а также то, что Галсанов Г.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела.
Гражданский иск заявлен прокурором в интересах Бурятского территориального фонда медицинского страхования в размере 14907 рублей 83 копейки.
Поскольку Галсанов Г.В. полностью выплатил в Бурятский территориальный фонд медицинского страхования денежные средства за лечение Г, ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по иску прокурора также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Галсанова Г.В. по ст.264ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Галсанова Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В связи с добровольным удовлетворением Галсановым Г.В. исковых требований прокурора прекратить производство по иску прокурора в интересах Бурятского территориального фонда медицинского страхования о взыскании с Галсанова Г.В. 14907 рублей 83 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Советского районного суда
Гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.