Уголовное дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 21 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., потерпевшей ФИО8., подсудимого Цыренова Д.Ю., защитника - адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение № 497 и ордер № 362, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Цыренова Д.Ю., ...;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Цыренов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
15 августа 2010 года около 14 часов 30 минут Цыренов Д.Ю., на остановке общественного транспорта ... умышленно, из корыстных побуждений попросил у ФИО1 под надуманным предлогом сотовый телефон, принадлежащий последней по цене 15000 рублей в котором находилась сим-карта, стоимостью 150 рублей, пытаясь совершить открытое хищение. Получив телефон у ФИО1, с похищенным попытался скрыться. Довести преступные действия до конца Цыренов Д.Ю. не смог, поскольку был задержан прохожим. При доведении Цыреновым Д.Ю., до конца преступных действий, ФИО1 был бы причинен имущественный ущерб на сумму 15150 рублей.
Следствием действия Цыренова Д.Ю. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что примирилась с Цыреновым Д.Ю., каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимый извинился.
Подсудимый Цыренов Д.Ю. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он раскаялся, признает свою вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, имущественный вред возмещен, принес свои извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело в отношении Цыренова Д.Ю. прекратить, так как последний юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируются преступления средней тяжести, последний юридически не судим, характеризуется положительно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в период расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Цыренова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Цыренову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Павлов