постановление Матвеевская О.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеевская О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Хорошевой Е.А.,

подсудимого Лапы Е.В.,

его защитника Малгатаева С.А., действующего на основании удостоверения № 685 и ордера № 848 от 22 октября 2010 года,

при секретаре Илькине А.Ш.,

а также при участии потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лапы Е.В., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лапе Е.В. предъявлено обвинение в том, что 16 сентября 2010 года около 15 часов 30 минут он сел на маршрутное такси марки «Истана» рейса № 130, следующего от площади Банзарова гор. Улан-Удэ до пос. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, и увидел в правом кармане куртки у ранее незнакомой Б. сотовый телефон марки «Самсунг», после чего у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона из кармана одежды, находящейся на потерпевшей. Реализуя свои преступные намерения, Лапа Е.В., находясь в указанном микроавтобусе, 16 сентября 2010 года около 15 часов 35 минут, проезжая по ул. Смолина, 24, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, левой рукой залез в правый карман Б., откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 4 000 руб., в котором находилась сим-карта УУСС стоимостью 100 руб., принадлежащие Б. Однако Лапа Е.В. не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку не желая быть задержанным с похищенным имуществом, был вынужден выбросить похищенный сотовый телефон в окно, так как потерпевшая Б. обнаружила пропажу своего имущества в районе пос. Солдатский гор. Улан-Удэ и вызвала милицию. На остановке «18 км.» в с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия Лапа Е.В. был задержан сотрудниками милиции. В случае доведения Лапой Е.В. своих преступных действий до конца, Б. был бы причинен имущественный вред на общую сумму 4 100 руб., который для последней является значительным материальным ущербом.

Действия Лапы Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапы Е.В., поскольку они примирились, последний полностью возместил ей материальный ущерб, принес свои извинения и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Лапа Е.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснив, что полностью загладил причиненный им ущерб.

Его защитник Малгатаев С.А. просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого и обвиняемого в данном случае за совершение преступления средней тяжести, примирившегося с потерпевшей, полностью возместившего причиненный вред, удовлетворить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Хорошева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, учитывая ходатайство об этом последней, полное возмещение ущерба, совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые.

Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что данное уголовное дело в отношении подсудимого Лапы Е.В. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Как установлено в судебном заседании между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение, последний полностью возместил причиненный им материальный ущерб вред, принес свои извинения, ранее он не судим и в данном случае ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227 и 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Лапы Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Лапе Е.В. - подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Матвеевская