ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
город Улан-Удэ 15 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В.,
подсудимой Жамьяновой Д.Б.,
защитника – адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение и ордер,
потерпевших Т. и Х.,
при секретаре Михайловой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Жамьяновой Д.Б., ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Жамьянова Д.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В августе 2010 года около 03 час 50 минут Жамьянова Д.Б. находилась в помещении ночного клуба «Эпицентр», где на барной стойке увидела сумку жёлтого цвета, принадлежащую ранее незнакомой гражданке Т., в которой находилась сумка, принадлежащая гражданке Х, у неё из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Находясь там же и в то же время, Жамьянова Д.Б., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, тайно путём свободного доступа похитила имущество Т., а именно: сумку из кожзаменителя жёлтого цвета, в которой находились брюки, туфли замшевые, сотовый телефон, сим карта Улан-Удэнской сотовой сети, флеш-карта вставленная в телефон, кошелёк черного цвета из кожзаменителя, деньги, дисконтные карты «Летуаль», «Выбирай», «Собрание», «Снежный барс», «Эльдорадо» материальной ценности не представляющие, 1 флеш-карта на 2 Гб, 1 флеш-карта на 1 Гб.; и имущество Х. а именно, сумку «Клатч», сотовый телефон, кошелек кожаный, дисконтные карты «Летуаль», «Глория-Джинс», материальной ценности не представляющие, банковская карта «Русьбанка», кольцо серебряное мужское с чёрным камнем, флеш-карта 256 мгб, сим.карта Улан-Удэнской сотовой сети.
Присвоив похищенное, Жамьянова Д.Б., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению,
В результате преступных действий Жамьянова Д.Б. причинила материальный ущерб гражданке Т., на сумму 14303 рубля, что для нее является значительным материальным ущербом, а гражданке Х. причинила материальный ущерб на сумму 5 900 рублей, что для неё является также значительным материальным ущербом.
Действия Жамьяновой Д.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших Т. и Х. в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жамьяновой Д.Б. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, обвиняемая принесла свои извинения.
Обвиняемая и защитник Дугаров Ж.Ц. поддержали заявленное ходатайство потерпевших и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, обвиняемая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна и принесла извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой ясны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Жамьяновой Д.Б. прекращению в связи с примирением обвиняемой с потерпевшими по следующим основаниям:
Жамьянова Б.Д. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Жамьяновой Д.Б. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении обвиняемой Жамьяновой Д.Б. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев