ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
город Улан-Удэ 22 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,
защитника – адвоката Жалсараева Б.Б., представившего удостоверение и ордер,
обвиняемого Бадмаева Б.И.,
потерпевшего С.,
при секретаре Михайловой Г.А.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Бадмаева Б.И., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бадмаев Б.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2010 года около 09 часов, Бадмаев Б.И., находясь на тротуаре возле дома в Советском районе г. Улан-Удэ, увидел у ранее незнакомого С. сотовый телефон и деньги в сумме 70 рублей, которые последний положил к себе в левый задний карман брюк. После этого у Бадмаева Б.И. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества С. Находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения психического вреда и имущественного ущерба потерпевшему, желая их наступления, подошел к С. на близкое расстояние не более 1 метра и, осознавая, что его действия являются явными для потерпевшего и носят открытый характер, из корыстных побуждений, выхватил из левого кармана брюк гр. С. сотовый телефон с сим-картой, флэш-картой 2 Гб, и деньги в сумме 70 рублей, принадлежащие С., таким образом, открыто их похитил. После этого скрылся с места преступления, с похищенным имуществом Бадмаев Б.И. распорядился по своему усмотрению, причинив С. имущественный вред на сумму 6540 рублей.
Действия Бадмаева Б.И. следствием квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадмаева Б.И. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен обвиняемым.
Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Бадмаев Б.И. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бадмаева Б.И. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:
Бадмаев Б.И. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и службы в Российской Армии, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в ходе предварительного возвращены потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Б.И. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Бадмаева Б.И. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Б.И. Бадашкеев