Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., потерпевшей ФИО9., подсудимого Будаева Б.Е., и его защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 001666, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Будаева Б.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Будаев Б.Е. обвиняется в следующем:
27 апреля 2010 года около 18 часов 05 минут Будаев Б.Е., управляя технически исправной автомашиной TOYOTACOROLLA регистрационный знак №/ со скоростью 55 км/час, следовал по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. При движении на указанной автомашине, в этом же месте, в указанное время, Будаев Б.Е. проявил преступную небрежность, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), выбрал дистанцию не позволяющую избежать столкновения с движущимся впереди автомобилем HYUNDAINFSONATA20G регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, вследствие чего, лишил себя возможности выполнить требования ч. 2 п. 10.1 Правил, то есть остановить свою автомашину, и совершил столкновение с остановившимся автомобилем HYUNDAINFSONATA20G регистрационный знак №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины TOYOTACOROLLA ФИО6 получила закрытый перелом шейки левого плеча без смещения, которое привело к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Следствием действия Будаева Б.Е. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будаева Б.Е. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, претензий она не имеет.
Подсудимый Будаев Б.Е. поддержал заявленное ходатайство, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вину в совершении преступления он полностью признал, возместил причиненный ущерб, и принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник - адвокат Леонтьев С.А. поддержал заявленное ходатайство, и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Магомедова Ж.Г. возразила против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку Будаев Б.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с этим заслуживает наказания за совершение инкриминируемого преступления.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывает наличие сведений о привлечении Будаева Б.Е. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, вместе с тем считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Будаева Б.Е. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.
Будаев Б.Е. судимости не имеет, положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный преступлением вред.
Иск потерпевшей по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в период расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Будаева Б.Е., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Будаева Б.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.Г. Павлов