Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ «24» ноября 2010г.
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Алиевой И. А.,
подсудимого Раднаева З. В., его защитника адвоката Леонтьева С. А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 001670,
при секретаре Сандуеве Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Раднаев З.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Раднаев З. В. обвиняется в совершении преступления по неосторожности при следующих обстоятельствах:
03 февраля 2010г. около 15.00 часов, управляя личной автомашиной <данные изъяты> № RUS, на прилегающей территории Торгового центра «Абсолют» по ул. Строителей, 17 г. Улан-Удэ РБ, перед началом движения с поворотом в правую сторону, Раднаев З. В., нарушив требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ «перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п. 8.2 Правил «подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности» заблаговременно не включил световой указатель поворота и не убедился в безопасности в момент начала движения, проявив преступную небрежность, хотя в данной ситуации и не предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, вследствие нарушения требований п.п. 1.2 Правил не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом движения, совершил наезд на пешехода НИК, нарушив также требование п. 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В результате нарушения водителем Раднаевым З. В указанных выше требований ПДД РФ пешеход НИК получила телесное повреждение в виде закрытого вколоченного перелома шейки бедра справа, по своим свойствам расценивающегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Органом предварительного следствия действия Раднаева З. В. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая НИК принесла суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Раднаева З. В., поскольку между ними достигнуто примирение. Раднаев принес извинения, возместил ущерб. Претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Раднаев З. В. согласен с ходатайством потерпевшей, против прекращения уголовного дела не возражал. Дополнил, что признает вину в совершении преступления, раскаивается, не допустит впредь противоправного поведения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Защитник Леонтьев С. А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, считает, что достигнуто примирение сторон, причиненный ущерб возмещен, преступление по неосторожности совершено его подзащитным впервые, он положительно характеризуется, имеет двоих детей, полностью признал вину в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, его подзащитному разъяснялись, ему понятны.
По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы и оглашены материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.
Государственный обвинитель Алиева И. А. считает, что ходатайство потерпевшей необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку Раднаев обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, стороны примирились. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает ходатайство потерпевшей НИК удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Раднаева З. В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются законные основания.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд приходит к выводу, что свободное волеизъявление потерпевшей НИК, те обстоятельства, что Раднаев З. В. не возражает против прекращения уголовного дела, примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признал вину в содеянном, раскаялся, положительно характеризуется, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, ст.254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Раднаев З.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Раднаеву З. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «<данные изъяты>» № RUS - оставить по принадлежности законному владельцу Раднаеву З. В.
Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н. С. Олоева