Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 03 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., потерпевшей ФИО8 подсудимого Будаева А.В., защитника – адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение № 497 и ордер № 402, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Будаева А.В., родившегося <адрес>, не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Будаев А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
26 августа 2010 года в 14 часов 40 минут Будаев А.В., в офисе №, интернет - салона <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 3990 рублей с сим - картой по цене 100 рублей и картой памяти по цене 300 рублей принадлежащие ФИО3 После этого, Будаев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 4390 рублей.
Следствием действия Будаева А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что примирилась с Будаевым А.В., каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимый извинился.
Подсудимый Будаев А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает свою вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред, принес свои извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело в отношении Будаева А.В. прекратить, так как последний не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируются преступления средней тяжести, и последний не судим, характеризуется положительно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Будаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Будаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, вернуть потерпевшей ФИО3, после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Павлов