Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 06 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., Бородиной А.С. потерпевшей ФИО9 подсудимого Попова С.Н., защитника – адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение № 497 и ордер № 311, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Попова С.Н., родившегося <адрес> судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Попов С.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
27 сентября 2010 года около 07 часов Попов С.Н., в торговом павильоне, расположенном <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ФИО4: деньги в сумме 3000 рублей, пять банок пива по цене 33 рубля за одну банку, на общую сумму 165 рублей, две пачки сигарет по цене 22 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 45 рублей. После этого, Попов С.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 3210 рублей.
Следствием действия Попова С.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что примирилась с Поповым С.Н., каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимый извинился.
Подсудимый Попов С.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает свою вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред, принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело в отношении Попова С.Н. прекратить, так как последний не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируются преступления средней тяжести, и последний не судим, характеризуется положительно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению в связи с отказом последней от его поддержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Попову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: мастерку, паспорт оставить за Поповым С.Н., девять мешков цемента оставить за ФИО13
Производство по иску потерпевшей ФИО4 прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Павлов