Уголовное дело № 1-638/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 07 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А. С., потерпевшей ТТБ., подсудимого Гармаева В. Б., защитника – адвоката Дугарова Ж. Ц., представившего удостоверение № 497 и ордер №378, при секретаре Сандуеве Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гармаев В.Б. <данные изъяты> ранее не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Гармаев В. Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
06 ноября 2010 г. около 04.00 часов Гармаев В. Б., находясь около д. № 10 по ул. Свердлова г. Улан-Удэ РБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из левого наружного кармана джинсов ТТБ., тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6233» стоимостью 7 000 руб., с сим-картой «УУСС» стоимостью 100 руб.
Завладев похищенным и присвоив его, Гармаев В. Б. с места преступления скрылся, однако был задержан с похищенным сотрудниками милиции в связи с чем не успел распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Гармаевым В. Б. своих действий до конца потерпевшей ТТБ. был бы причинен имущественный вред на сумму 7 100 руб., который для нее является значительным материальным ущербом
Органом предварительного следствия действия Гармаева В. Б. квалифицированы по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая ТТБ. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Гармаева В. Б., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей извинения, возместил ущерб. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Гармаев В. Б. поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела не возражал. Подсудимый пояснил суду, что признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, не допустит противоправного поведения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Защитник Дугаров Ж. Ц. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное дело, поскольку достигнуто примирение сторон, причиненный ущерб возмещен, преступление средней тяжести совершено его подзащитным впервые, он положительно характеризуется, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаивается.
Государственный обвинитель Бородина А. С. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Гармаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, стороны примирились. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Гармаева В. Б. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются законные основания.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Свободное волеизъявление потерпевшей ТТБ., то, что Гармаев В. Б. примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину в содеянном, раскаялся, положительно характеризуется, является достаточными основаниями для прекращения уголовного дела.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, ст. 254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гармаев В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Гармаеву В. Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности законному владельцу ТТБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н. С. Олоева