постановление
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 08 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Левандовская И.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В.
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Попова А.В.,
защитника- адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение № 478 и ордер № 403
при секретаре Амбаевой И.Б.-С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Попова ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Попов А.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Попов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 19500 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенными деньгами Попов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19500 рублей.
Действия Попова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Попов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил золотые часы стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо с бриллиантовой вставкой стоимостью 35000 рублей, золотое кольцо с изумрудной вставкой стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо стоимостью 6400 рублей, золотую цепь стоимостью 16000 рублей, золотую цепь стоимостью 6000 рублей, золотую цепь стоимостью 2000 рублей, золотой кулон стоимостью 8000 рублей, золотую подвеску стоимостью 40000 рублей, золотую подвеску стоимостью 2000 рублей, серебряные серьги стоимостью 1500 рублей, золотую пластину стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом Попов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 165400 рублей.
Действия Попова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО3 в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей ущерб полностью возмещен, в связи с чем, она отказывается от иска, подсудимый принес свои извинения.
Подсудимый Попов А.В. поддержал заявленное ходатайство, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. вину в совершении преступлений он полностью признал, возместил причиненный ущерб, и принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник - адвокат Дугаров Ж.Ц. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Попов А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред им заглажен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Попова А.В. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Попов А.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 44 ч.5 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 44 ч.5 УПК РФ производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить.
Меру пресечения в отношении Попова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В Левандовская