ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Улан-Удэ 21 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Алиевой И.А.,
защитника – адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение № 657 и ордер № 032434,
обвиняемого Кириллова Н.С.
потерпевшего Иванова Э.В.
при секретаре Михайловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кириллова Н.С., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Кириллов Н.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
23 мая 2010 года около 15 часов 55 минут водитель Кириллов Н.С, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «Ц.» с регистрационным знаком «ХХХ», следовал в светлое время суток по проезжей части ул. Борсоева Советского района г. Улан-Удэ, со стороны ул. Фрунзе г. Улан-Удэ, в направлении ул. Ербанова г. Улан-Удэ. При движении в районе дома №ХХ по ул. Борсоева, водитель Кириллов Н.С, вел свое транспортное средство по крайней левой полосе движения. При движении далее, водитель Кириллов Н.С, увидев инспектора ДПС ГИБДД, который жезлом указал ему на необходимость остановиться, приступил к маневру перестроения с крайней левой на крайнюю правую полосу движения для остановки по требованию сотрудника милиции. Перед выполнением маневра перестроения водитель Кириллов Н.С. не принял необходимых мер предосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия), грубо нарушил требования п.п. 1.5.; 8.4. Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), согласно которых: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа»., а именно, перед выполнением маневра не убедился, что полоса движения, на которую он намерен перестроиться, свободна от других транспортных средств, таким образом, при выполнении маневра перестроения на крайнюю правую полосу движения (по ходу своего движения), водитель Кириллов Н.С, вследствие нарушения п.п. 1.5.; 8.4. Правил, совершил столкновение с автомобилем «К.» с регистрационным знаком «ХХХ», под управлением водителя Р., который в тот момент следовал в попутном направлении, по средней полосе движения проезжей части ул. Борсоева.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «К.» - И. получил следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма. Контузия головного мозга 2 степени. Перелом затылочной кости. Внутримозговая гематома лобной доли с обеих сторон. Отек вещества головного мозга. Ушиб мягких тканей и подкожная гематома затылочной области. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Совершая вышеуказанные действия по преступной небрежности, водитель Кириллов Н.С. не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации, водитель Кириллов Н.С. мог и должен был их предвидеть.
При своевременном выполнении требований п.п. 1.5.; 8.4. Правил, водитель Кириллов Н.С. имел реальную возможность избежать данного дорожно-транспортного происшествия, путем своевременного выполнения требований Правил.
Действия Кириллова Н.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего И. в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова Н.С. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред заглажен, обвиняемый принес свои извинения.
Обвиняемый Кириллов Н.С. и защитник Соковиков А.Г. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.
Государственный обвинитель Алиева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Кириллов Н.С. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшим.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кириллова Н.С. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям.
Кириллов Н.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы и работы, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Гражданский иск, заявленный прокурором Советского района в интересах Бурятского Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования о взыскании с виновного лица стоимости стационарного лечения потерпевшего И. в размере 12365 рублей 85 копеек, и полностью признанный подсудимым Кирилловым Н.С., на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 66-67 основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку средства затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц. Стоимость понесенных затрат подтверждается исследованной справкой № 1836 из ОКБ на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД».
Вещественные доказательства возвращены собственникам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Н.С. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Кириллова Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск, заявленный прокурором Советского района в интересах Бурятского Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования, удовлетворить. Взыскать с Кириллова Н.С. в пользу Бурятского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 12365 (Двенадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 85 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев