Дело № 1-658-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия Попова А.О.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ РБ Будаевой Ю.В.
подсудимой Баландиной Г.Д.
потерпевшего М
защитника Дугарова Ж.Ц. представившего удостоверение № 497 и ордер № 312
при секретаре Герасимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Баландиной Г.Д., родившейся , не судимой
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Баландина Г.Д. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 02 октября 2010 года, около 04 часов 10 минут, Баландина Г.Д. находясь в гостях в квартире по адресу респ. Бурятия г. Улан-Удэ увидев, что М спит у неё из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Баландина находясь там же путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно из шкафа похитила женскую шубу из мутона оранжево-коричневого цвета, стоимостью 15000 руб., со стола похитила норковую шапку стального цвета стоимостью 1000 руб., а также ДВД плеер серебристого цвета стоимостью 1000 руб., три ключа от дома стоимостью 150 руб., полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшему М значительный материальный ущерб на сумму 17150 рублей.
Органами предварительного следствия Баландиной Г. Д. предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Баландина Г.Д. согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею было заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником, при этом пояснила, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения осознает и понимает.
Защитник Дугаров Ж.Ц. поддержал мнение своей подзащитной Баландиной Г.Д. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший М в судебном заседании дал согласие на рассмотрении дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке потерпевшему разъяснены и понятны. Кроме того, от потерпевшего М в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баландиной в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред полностью заглажен и похищенное возвращено, подсудимая принесла свои извинения, претензий он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ему понятны.
Подсудимая Баландина Г.Д. поддержала заявленное ходатайство, и просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления она полностью признала, возместила причиненный ущерб и загладила причиненные вред, принесла свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны.
Защитник - адвокат Дугаров Ж.Ц. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Будаева Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Баландина Г.Д. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судима и причиненный вред заглажен, Баландина примирилась с потерпевшим, М не имеет претензий.
Суд, выслушав стороны, установил, что все условия по рассмотрению дела в особом порядке и принятие решения без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением. Обвинение предъявленное Баландиной Г.Д. суд считает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой является правильной. Суд квалифицирует действия Баландиной Г.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего М подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Баландиной прекращению в связи с примирением сторон по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Баландина не судима, совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный преступлением вред. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Баландиной не подлежат, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства, и принято решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 п.3, 316 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Баландиной Г.Д., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Баландиной Г.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Баландину Г.Д. от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Баландина Г.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.О. Попова