постановление в отношении Гомбоева Л.-Д.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеевская О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Алиевой И.А.,

подсудимого Гомбоева Л.Н.,

его защитника Бутухановой Р.Ж., действующей на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Трофимовой Т.С.,

а также при участии потерпевшей О. и ее представителя – адвоката Шагдарова А.Б., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гомбоева Л.Н., <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гомбоеву Л.-Д.Н. предъявлено обвинение в том, что 28 мая 2010 года около 16 часов он, управляя личной технически исправной автомашиной «HONDA», следовал по проезжей части ул. Коммунистическая со стороны ул. Набережная в направлении ул. Свердлова гор. Улан-Удэ. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог ул. Коммунистическая – ул. Банзарова гор. Улан-Удэ, Гомбоев Л.-Д.Н. знал, что ул. Коммунистическая является второстепенной по отношению к ул. Банзарова гор. Улан-Удэ, так как перед указанным перекрестком на правой обочине ул. Коммунистическая был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Подъехав к перекрестку с ул. Банзарова, Гомбоев Л.-Д.Н. видел, что по проезжей части ул. Банзарова со стороны ул. Смолина в направлении ул. Балтахинова (приближаясь к перекрестку с ул. Коммунистическая) движется автомобиль КАМАЗ под управлением водителя А., имеющий преимущество при проезде указанного перекрестка, так как последний двигался по главной дороге, однако Гомбоев Л.-Д.-Н., предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений пассажирам, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть проявив преступной легкомыслие, проигнорировав требования дорожного знака 2.4 правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу», в нарушение требований п.13.9 Правил, устанавливающего, что «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», п.1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ, имеющему преимущество в движении, а самонадеянно рассчитывая, что успеет проехать перекресток до приближения автомобиля КАМАЗ, выехал на перекресток и совершил с ним столкновение, хотя в данной дорожной ситуации имел реальную возможность выполнить требования перечисленных выше пунктов Правил и обязан был уступить дорогу автомобилю КАМАЗ. Нарушение водителем Гомбоевым Л.-Д.Н. требований п.1.5, 13.9 Правил и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» находится в прямой причинной связи с фактом столкновения транспортных средств и последующим причинением телесных повреждений О. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «HONDA» О. получила телесные повреждения - ЗЧМТ, контузия головного мозга 2 ст., перелом височной кости слева, эпидуральная гематома в теменно-височной области слева, посттравматическая цервикалгия, выраженный кефалгический вестибулотонический синдром, адгезивный левосторонний средний отит, посттравматический наружный отит слева, кондуктивная тугоухость 1 ст. слева, ангиопатия сетчатки обоих глаз. Все повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Гомбоева Л.-Д.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гомбоева Л.-Д.Н., поскольку они примирились, последний полностью возместил ей ущерб, принес свои извинения и претензий к нему она не имеет.

Ее представитель Шагдаров А.Б. ходатайство поддержал.

Подсудимый Гомбоев Л.-Д.Н. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что действительно возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Его защитник Бутуханова Р.Ж. просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ее подзащитного, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, примирившегося с потерпевшей, удовлетворить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Алиева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, учитывая ходатайство об этом последней, полное возмещение ущерба, совершение подсудимыми преступления небольшой тяжести впервые.

Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что данное уголовное дело в отношении подсудимого Гомбоева Л.-Д.Н. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Как установлено в судебном заседании между потерпевшей и подсудимым было достигнуто примирение, последний полностью возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения, ранее он не судим и в данном случае ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Производство по иску прокурора Советского района гор. Улан-Удэ в интересах Бурятского территориального ФОМС о взыскании расходов на лечение потерпевшей в размере 20614 руб. 05 коп. подлежит прекращению, поскольку подсудимым сумма ущерба полностью возмещена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227 и 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гомбоева Л.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гомбоеву Л.-Д.Н. подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по иску прокурора Советского района гор. Улан-Удэ в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н.Матвеевская