ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
город Улан-Удэ 18 января 2011 года
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Бадашкеев Б.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Будаевой Ю.В.,
защитника – адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение и ордер,
подсудимой Содномовой Л.В.,
при секретаре Михайловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Содномовой Л.В., ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Содномова Л.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В октябре 2010 года около 15 часов гражданка Содномова Л.В., находилась в кабинете флюорографии РПД, расположенного по улице Батожабая, Советского района города Улан-Удэ, где увидела лежащее без присмотра на краю стола золотое колье, принадлежащее гражданке Д. В этот момент, у Содномовой Л.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного золотого колье, путем свободного доступа.
Находясь в том же месте, и в то же время Содномова Л.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что в кабинете никого нет, и за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются незаметными для других, подошла к столу, на котором лежало золотое колье. Действуя умышленно, путем свободного доступа, безвозмездно обращая в свою собственность, из корыстных побуждений, тайно похитила золотое колье, принадлежащее гражданке Д., и, положив его к себе карман куртки, вышла из кабинета, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. После чего, Содномова Л.В., завладев похищенным, и, незаконно присвоив чужое имущество, скрылась с места происшествия, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Содномовой Л.В. гражданке Д. был причинен имущественный ущерб на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который для последней является значительным.
Действия Содномовой Л.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Содномовой Л.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, обвиняемая принесла свои извинения.
Подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, обвиняемая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна и принесла свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой ясны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Содномова Л.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред ей заглажен, и она примирилась с потерпевшей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Содномовой Л.В. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям.
Содномова Л.В. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный вред.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Содномовой Л.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой Содномовой Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев