ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Улан-Удэ 02 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,
подсудимого Калашникова С.Т.
защитника – адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Михайловой Г.А.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Калашникова С.Т., ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Калашников С.Т. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В ноябре 2010 года около 13 часов 45 минут Калашников СТ. находился возле здания, принадлежащего Улан-Удэнской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения, где увидел, что на окне отсутствует стекло, и деревянная ставня и проем прикрыт листом ДВП. В этот момент у Калашникова С.Т. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанное здание. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, Калашников С.Т., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, отодвинув лист ДВП на окне, тайно и незаконно проник во внутрь помещения, осуществив тем самым незаконное проникновение. Откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитил: уголки чугунные, муфты чугунные, тройники чугунные, болты и металлический рожковый ключ, сложив их в принесенный с собой мешок. После чего, Калашников С.Т. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако, был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения до конца преступных действий Калашникова С.Т., филиалу ОАО «РЖД» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 1764 рубля.
Действия Калашникова С.Т. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Калашников С.Т. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник – адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в своем ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Калашников С.Т. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Калашникова С.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Калашникову С.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его социальное и материальное положение, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, положительные характеристики, отсутствие судимости.
Обстоятельств отягчающих наказание Калашникову С.Т. суд не усматривает.
Учитывая установленные по делу смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, Калашников С.Т. работает, имеет достаточный размер дохода, проживает безвозмездно у знакомого, детей на иждивении не имеет, суд считает возможным назначить Калашникову С.Т. наказание в виде штрафа.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным определить небольшой размер наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Калашникова С.Т. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены собственнику на предварительном следствии.
Уголовное дело в отношении Калашникова С.Т. было рассмотрено в особом порядке принятия решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калашникова С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Калашникова С.Т. от оплаты судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Советского районного суда
город Улан-Удэ Бадашкеев Б.И.