Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 22 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю.В., потерпевшей ФИО7., подсудимой Белопашенцевой И.Л., защитника - адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 001693, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Белопашенцева И.Л., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. В УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Белопашенцева И.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2010 года в 15 часов 15 минут Белопашенцева И.Л., в кабинете отдела кадров <данные изъяты>, расположенного по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пыталась тайно похитить шубу из меха норки, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую ФИО5, а именно положила указанную шубу в свою сумку и попыталась скрыться, однако в районе <адрес> была задержана сотрудниками милиции. В случае доведения Белопашенцевой И.Л. преступных действий до конца, ФИО5 был бы причинен значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей.
Следствием действия Белопашенцевой И.Л. квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. В УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что примирилась с Белопашенцевой И.Л., каких-либо претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимая извинилась.
Подсудимая Белопашенцева И.Л. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялась, признает свою вину в инкриминируемом деянии, примирилась с потерпевшей, имущественный вред заглажен, принесла свои извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ей понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.
Защитник поддержал доводы подзащитной в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело в отношении Белопашенцевой И.Л. прекратить, так как последняя не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимой инкриминируются преступления средней тяжести, и последняя не судима, характеризуется положительно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в период расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белопашенцевой И.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Белопашенцевой И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Р.Г. Павлов