Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия Попова А.О.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ РБ Алиевой И.А.
защитника Дугарова Ж.Ц. представившего удостоверение № 497 и ордер 27
подсудимой (гражданского ответчика) Сандаковой Б.В.
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Самдакова Б.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, прож. в незарегистрированном браке, не работающей, проживающей <адрес> РБ, <адрес> ранее не судима
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сандакова Б.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 17:45 часов у Сандаковой Б.В., находясь в спальной комнате квартиры по адресу респ. Бурятия <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему знакомому ФИО5 Реализуя задуманное Сандакова в зале, указанной квартиры взяла со стула нож хозяйственно- бытового назначения, подошла к ФИО5, лежавшему в зале на диване, умышленно нанесла один удар ножом в грудную клетку ФИО5, причинив ему проникающее колото- резаное ранение грудной клетки справа, с повреждением межреберной артерии, средней доли легкого, осложненное гемотораксом слева, гемморагическим шоком 3 степени, постгемморагической анемией, посттравматической пневмонией, реактивным плевритом, причиненное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Органы предварительного следствия действия Сандаковой Б.В. квалифицировали по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимая Сандакова Б.В. согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, пояснив, что вину признает в полном объеме. Поддержала заявленное ею ходатайство, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было ею заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами дела, и после консультации с защитником, при этом она пояснила, что характер и последствия принятия судебного решения в особом порядке понимает и осознает. Исковые требования прокурора признает полностью.
Защитник Дугаров Ж.Ц. поддержал мнение своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, по указанному им адресу не проживает, о смене места жительства не уведомил суд. В ходе предварительного следствия заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется письменное заявление.
Государственный обвинитель Алиева И.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке считая, что все условия, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поддержала исковые требования о взыскании с Сандаковой материального ущерба в сумме 16163 руб. 84 коп.
Суд, выслушав стороны и установив, что условия предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ по рассмотрению дела в особом порядке и принятие решения без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, которое суд считает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Сандаковой Б.В. является правильной. Действия Сандаковой Б.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Сандаковой Б.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает, полное признание вины, раскаяние, оказание помощи следствию в расследовании преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, отсутствие судимостей, посредственную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Суд считает, что исправление Сандаковой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск заявленный прокурором <адрес>, о взыскании с Сандаковой материального ущерба связанного с затратами Бурятского территориального фонда обязательного страхования 16163, 84 руб. на лечение потерпевшего ФИО5 в Городской клинической больнице БСМП им ФИО3, подтверждается справкой стоимости лечения, и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство приобщенное к материалам дела в виде ножа необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Сандаковой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Сандаковой не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Самдакова Б.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Сандакову М.В. дополнительные обязанности встать на учет в УИИ по месту жительства, и ежемесячно являться туда на регистрацию, при смене места жительства уведомлять УИИ в течение 10 дней.
Меру пресечения Сандаковой М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство нож, находящийся в камере хранения УВД г. Улан-Удэ уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Самдакова Б.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования 16163 рубля 84 коп.( шестнадцать тысяч сто шестьдесят три руб. 84 коп).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, или кассационного представления затрагивающие интересы Сандаковой Б.В., осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.О. Попова