ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
гор. Улан-Удэ 11 марта 2011 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.
с участием
государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района Бородиной А.С.
подсудимого Игумнова И.С.,
защитника- адвоката Кукушкина Е.Л., представившего удостоверение и ордер
потерпевшей Б.,
при секретаре Ильюновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Игумнов И.С., личность установлена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Игумнов И.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
13 февраля 2011 года около 23 часов возле входной двери кафе «М.», расположенного в <адрес> гор. Улан-Удэ, Игумнов И.С. умышленно, тайно и из корыстных побуждений из правого бокового кармана куртки, одетой на Б., похитил принадлежащие последней сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей с сим-картой оператора сотовой сети «Байкалвестком» стоимостью 150 рублей.
С похищенным Игумнов И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6150 рублей.
Действия Игумнова И.С. квалифицированы следствием по ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игумнова И.С. в связи с примирением, т.к. вред ей заглажен, подсудимый перед ней извинился и с ней примирился. Это потерпевшая считает достаточным для вывода о том, что вред полностью заглажен.
Подсудимый Игумнов И.С. ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал, заявил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему понятны.
Защитник Кукушкин Е.Л. согласился с мнением подсудимого.
Государственный обвинитель Бородина А.С. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, поскольку Игумнов И.С. ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, потерпевшей вред загладил и с ней примирился.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Игумнова И.С. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Свободное волеизъявление потерпевшей Б., а также то, что Игумнов И.С. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, являются достаточными и дающими основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Игумнов И.С. по ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Игумнов И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Советского районного суда
Гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.