Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия Попова А.О.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ РБ Алиевой И.А.,
защитника Будаевой Д.Б. представившей удостоверение № 696 и ордер 044948
подсудимого (гражданского ответчика) Савельева С.В.,
потерпевшего (гражданского истца) ФИО2,
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Савельева С.В. <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савельев С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут у Савельева С.В., находившегося в слесарной мастерской ЖЭУ №, расположенной в подвальном помещении дома <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью его знакомому ФИО2. Реализуя задуманное Савельев СВ., находясь там же в то же время, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударил один раз ножом в грудную клетку ФИО2, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с ранением легкого, межреберной артерии, гемапневмоторакс слева, геморрагический шок 3 степени. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Органы предварительного следствия действия Савельева С.В. квалифицировали по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Савельев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью, пояснив, что вину признает в полном объеме. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было им заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами дела, и после консультации с защитником, при этом он пояснил, что характер и последствия принятия судебного решения в особом порядке понимает и осознает. Исковые требования прокурора признает полностью, исковые требования потерпевшего ФИО2 признает частично в рамках разумного.
Защитник Будаева Д.Б. поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании дал согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке потерпевшему разъяснены и понятны. Пояснил, что документы и чеки подтверждающие материальный ущерб в настоящем представить не может, для этого требуется время, не мог определить сумму морального вреда причиненного преступлением, в связи с чем просил выделить иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Государственный обвинитель Алиева не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав стороны и установив, что условия предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ по рассмотрению дела в особом порядке и принятие решения без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое суд считает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Савельева С.В. является правильной. Действия Савельева С.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, суд применяет редакцию уголовного закона ФЗ № 26 от 07.03.2011г., поскольку, положение подсудимого улучшается.
При назначении наказания Савельеву С.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства и места прежней работы, мнение потерпевшего просившего суд о снисхождении при назначении наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд считает, что исправление Савельева С.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный прокурором Советского района г. Улан-Удэ, о взыскании с Савельева С.В. материального ущерба связанного с затратами Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего ФИО2 в Городской клинической больнице БСМП им Ангапова В.В., в сумме 14703 руб. 55 коп. подтверждается справкой стоимости лечения, и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 суд считает необходимым выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение иска, т.к. установлено, что в результате преступления ему причинен материальный и моральный вред. Решение принимается в связи с тем, что в обоснование иска истцом не представлены документы подтверждающие его требования, истец не определился с суммой морального вреда, время для предоставления документов и расчеты повлекут отложение судебного разбирательства. Суд учитывает, что такое решение не нарушит чьих-либо прав, кроме того сам потерпевший просил выделить иск и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, при этом каких либо возражений от сторон в судебном заседании не поступило.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство приобщенное к материалам дела в виде ножа, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Савельева С.В. не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Савельева С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного Савельева С.В. исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию в дни, установленные УИИ, при изменении места жительства уведомлять УИИ в течение 10 суток.
Взыскать с Савельева С.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 14703 рублей 55 коп. (четырнадцать тысяч семьсот три руб. 55 коп).
Признать за истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения Савельеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осужденного Савельева С.В. освободить от процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Вещественное доказательство в виде ножа уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. Кроме того, осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы, имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Советского районного
суда г. Улан-Удэ А.О. Попова