П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Улан-Удэ «05» мая 2011 года
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Д.В. Двоеглазов, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., потерпевшего А., подсудимой Манекиной Г.С. и ее защитника – адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Самбатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Манекиной Г.С., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дознанием Манекина обвиняется в следующем.
10 февраля 2011 года около 17 часов в магазине, по адресу г.Улан-Удэ ул.Керамическая, Манекина, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитила сотовый телефон, стоимостью 1000 рублей, сим-карту, стоимостью 200 рублей, принадлежащие А. После этого, Манекина с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, таким образом, причинила А. имущественный вред на сумму 1200 рублей.
Дознанием действия Манекиной квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимой, последняя перед ним извинилась и каких-либо претензий не имеет.
Подсудимая также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялась, признает вину в инкриминируемом деянии, примирилась с потерпевшим, загладила имущественный вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и ее доводы в полном объеме.
Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред заглажен.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимой инкриминируется преступление средней тяжести и она не судима.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Манекиной Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Манекиной Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Двоеглазов