ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 20 мая 2011 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Алиевой И.А.
подсудимого Бахрушкина Ю.К.,
защитника – адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего З,
законного представителя потерпевшего З,
представителя потерпевшего – адвоката Гаврилова П.М., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Амбаевой И.Б-С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бахрушкин Ю.К., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бахрушкин Ю.К. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
24 августа 2010 года около 19 часов 35 минут Бахрушкин Ю.К., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял технически исправной автомашиной «Хонда Партнер» (государственный регистрационный знак Р281ЕК03РУС) и в нарушение требований дорожного знака 3.24, устанавливающего ограничение максимальной скорости в 50 км\ч, следовал со скоростью около 69,5 км/час в черте населённого пункта – по гор. Улан-Удэ по крайней левой полосе движения проезжей части улицы Иволгинская со стороны улицы Борсоева в направлении улицы Кабанская.
Приближаясь к остановке общественного транспорта «Школа №44», Бахрушкин Ю.К. проявил преступную небрежность, вследствие проявленной невнимательности. Так, он не увидел, что на проезжую часть улицы Иволгинская нанесена дорожная разметка 1.14.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту Правил), обозначающая нерегулируемый пешеходный переход, а на обочинах проезжей части установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Правил, обозначающие «Пешеходный переход». Бахрушкин Ю.К. увидел, что следовавшее по правой полосе движения в попутном с ним направлении неустановленное транспортное средство замедлило движение и впоследствии остановилось, несвоевременно принял меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе левой полосы движения проезжей части улицы Иволгинская гор. Улан-Удэ совершил наезд на пешехода З, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации, Бахрушкин Ю.К. имел реальную возможность заблаговременно увидеть нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующей дорожной разметкой и дорожными знаками, а также предотвратить наезд на пешехода З путем применения своевременного торможения.
Данными действиями Бахрушкин Ю.К. нарушил следующие требования Правил:
-п.14.2, из которого следует, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов,
-п.14.1, из которого следует, что водители транспортного средства обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу,
-ч.2п.10.1, из которого следует, что при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
-п. 1.5, требующего от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
-п.2.1.1., из которого следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
-ч.1п.10.1, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил,
-п.10.2, из которого следует, что в населенных пунктах разрешается движение со скоростью не более 60 км\ч.
В результате указанного наезда З были причинены сочетанная травма, открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом основания черепа слева, перелом пирамиды височной кости слева, гемоотоликворея слева, ушиб грудной клетки слева, перелом 6 ребра слева без смещения, множественные ссадины левого предплечья, которые в совокупности по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Действия Бахрушкина Ю.К. квалифицированы следствием по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От законного представителя потерпевшего З поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахрушкин Ю.К. в связи с примирением, т.к. вред потерпевшему заглажен- подсудимый выплатил деньги (это потерпевший считает достаточным для вывода о том, что вред полностью заглажен), Бахрушкин Ю.К. с потерпевшим примирился.
Потерпевший З данное ходатайство поддержал.
Представитель потерпевшего Гаврилов П.М. заявленное ходатайство также поддержал.
Подсудимый Бахрушкин Ю.К. ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, поддержал, заявил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему понятны. Производство по гражданскому иску прокурора подсудимый просит прекратить, поскольку он выплатил ФОМС денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего.
Защитник Цыдыпов Э-Д.Э-Б.-Д.Э. согласился с мнением подсудимого.
Государственный обвинитель Алиева И.А. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, поскольку Бахрушкин Ю.К. ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, потерпевшему вред загладил и с ним примирился. Производство по гражданскому иску прокурора государственный обвинитель просит прекратить, поскольку Бахрушкин Ю.К. добровольно и до удаления суда в совещательную комнату выплатил ФОМС денежные средства.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Бахрушкин Ю.К. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Свободное волеизъявление законного потерпевшего З, а также то, что Бахрушкин Ю.К. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела.
Гражданский иск заявлен прокурором в интересах Бурятского территориального фонда медицинского страхования в размере 20614 рублей 05 копеек.
Поскольку Бахрушкин Ю.К. полностью выплатил в Бурятский территориальный фонд медицинского страхования денежные средства за лечение З, ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по иску прокурора также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бахрушкин Ю.К. по ст.264ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бахрушкин Ю.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В связи с добровольным удовлетворением Бахрушкин Ю.К. исковых требований прокурора прекратить производство по иску прокурора в интересах Бурятского территориального фонда медицинского страхования о взыскании с Бахрушкин Ю.К. 20614 рублей 05 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Советского районного суда
Гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.