постановление

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 30 мая 2011 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Степанова В.В., защитника – адвоката Цыбденова С.Д., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Б., при секретаре Михайловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Степанова В.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Степанов В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В январе 2011 года около 23 часов 00 минут Степанов В.В., находясь в подвальном помещении, расположенном дома, увидел две двухместные палатки, принадлежащие Б., и в этот момент, у Степанова В.В. из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных палаток, в количестве двух штук.

Находясь в том же месте, и в то же время, Степанов В.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за никто не наблюдает, из корыстных побуждений, безвозмездно, обращая в свою собственность, тайно похитил принадлежащие Б.: две двухместные палатки, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Завладев похищенным и незаконно присвоив чужое имущество, Степанов В.В. скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Степанова В.В. гражданину Б. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия Степанова В.В. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.В. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен обвиняемым.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Степанов В.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Степанова В.В. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Степанов В.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.В. по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Степанова В.В. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев