Уголовное дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Улан-Удэ 2 июня 2011 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю. В., подсудимого Скульского А.А., его защитника Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение № 497 и ордер № 76, при секретаре Сандуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Скульского А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Скульский А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 09 марта 2011 г. около 00.30 часов Скульский А.А. в кафе «Алар» по ул. Радикальцева д. 4 «а» г. Улан-Удэ РБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, находившейся на стойке бара, следующее имущество Т.: сотовый телефон «Нокиа 2690», стоимостью 4000 руб., с флэш-картой 1 Гб стоимостью 620 руб., с сим - картой оператора «МТС» стоимостью 100 руб. Завладев похищенным и присвоив его, Скульский А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Т. имущественный вред на общую сумму 4 720 руб., который для последней является значительным ущербом. Органом предварительного следствия действия Скульского А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании защитник Дугаров Ж. Ц. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что его подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольной выдачи похищенного имущества. Его подзащитный в содеянном раскаивается, просил учесть его молодой возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности. Подсудимый Скульский А. А. поддержал ходатайство защитника, суду показал, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается. В настоящее время трудоустраивается, извлек урок для себя и более не допустит противоправного поведения. Государственный обвинитель Будаева Ю. В. считает, что для прекращения уголовного дела в настоящее время имеются законные основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты и прекратить уголовное дело в отношении Скульского А. А. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: Согласно ст. 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Скульский А. А. ранее не судим, совершенное им преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется по месту учебы, жительства, в настоящее время трудоустраивается, имеет инвалидность. В ходе предварительного следствия Скульский дал признательные показания, добровольно выдал похищенное имущество, чем активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, в суде Скульский также признал вину полностью, раскаивается в содеянном. Суд учитывает также его молодой возраст. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого Скульский А. А. перестал быть общественно опасным. Исковых требований по уголовному делу не заявлено. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Суммы, подлежащие оплате труда защитника Дугарова Ж. Ц, в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлявшего защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного заседания, суд признает процессуальными издержками в общей сумме 2237,85 руб., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Скульского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Скульскому А. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в размере 2237,85 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу Т. Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н. С. Олоева