ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеевская О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Алиевой И.А.,

подсудимых Ткачева Д.Н. и Цуканова С.А.,

их защитников Билтуева Е.С., действующего на основании удостоверения и ордера, и Дугарова Ж.Ц., действующего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Трофимовой Т.С.,

а также при участии представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ткачева Д.Н., <ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА>, ранее не судимого,

и Цуканова С.А., <ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ткачеву Д.Н. и Цуканову С.А. предъявлено обвинение в том, что 06 апреля 2011 года около 12 часов у Ткачева С.Н., находящегося на территории базы Байкальской строительной компании по ул. Жердева, 10 гор. Улан-Удэ, в ходе разговора с Цукановым С.А. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических труб, принадлежащих СНТ «20 лет Победы», расположенном на берегу реки Степная протока гор. Улан-Удэ, о чем он предложил Цуканову С.А., на что тот согласился, вступив тем самым между собой в преступный сговор. После чего, в этот же день, то есть 06 апреля 2011 года около 18 часов 30 минут Ткачев Д.Н. и Цуканов С.А., реализуя свои преступные намерения, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Нисан», под управлением Цуканова С.А. приехали на берег реки Степная протокола, расположенный на расстоянии 200 метров в юго-западную сторону от СНТ «20 лет Победы» гор. Улан-Удэ, где имеющимся у них газорезочным оборудованием, которое они привезли с собой, Ткачев Д.Н., имея навыки работы на указанном оборудовании, стал резать металлические трубы летнего водопровода диаметром 200 мм., принадлежащие СНТ «20 лет Победы», стоимостью 1300 руб. за 1 метр, на отрезки равной длины, а именно, по 3 метра в количестве 6 штук, которые для дальнейшей погрузки их в кузов автомобиля находящийся рядом Цуканов С.А. откатывал в сторону, таким образом, пытался тайно похитить вышеуказанное имущество группой лиц по предварительному сговору. В этот момент их преступные действия были обнаружены и пресечены жительницей СНТ «20 лет Победы» С. Таким образом, Ткачев Д.Н. и Цуканов С.А. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступных действий Ткачевым Д.Н. и Цукановым С.А. до конца СНТ «20 лет Победы» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 23400 руб.

Действия Ткачева Д.Н. и Цуканова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачева Д.Н. и Цуканова С.А., поскольку они примирились, последние полностью возместили ущерб, принесли свои извинения и претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Ткачев Д.Н. и Цуканов С.А. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением поддержали.

Их защитники Дугаров Ж.Ц. и Билтуев Е.С. просили суд ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении их подзащитных, ранее не судимых и не привлекавшихся к уголовной ответственности, примирившихся с потерпевшим, полностью возместивших причиненный вред, удовлетворить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Алиева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ткачева Д.Н. и Цуканова С.А. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая ходатайство об этом последнего, полное возмещение ущерба, совершение подсудимыми преступлений средней тяжести впервые.

Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых Ткачев Д.Н. и Цуканова С.А. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Как установлено в судебном заседании между представителем потерпевшего и подсудимыми было достигнуто примирение, последние полностью возместили причиненный ими ущерб, принесли свои извинения, ранее они не судимы и в данном случае им предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227 и 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ткачева Д.Н. и Цуканова С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ткачеву Д.Н. и Цуканову С.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Матвеевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>