Уголовное дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Улан-Удэ 30 июня 2011 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю. В., потерпевшей Б., подсудимого Алсахаева А. В., его защитника – адвоката Леонтьева С. А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сандуеве Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алсахаева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Алсахаев А. В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2011 г. около 13.15 часов, Алсахаев А. В. в офисе «Ника тур» на 4 этаже ТЦ «Европа» по ул. Балтахинова, 13 г. Улан-Удэ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с журнального стола тайно похитил сотовый телефон «Айфон Эппл» стоимостью 30 000 руб., с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 150 руб., принадлежащие Б. Завладев похищенным и присвоив его, Алсахаев А. В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. имущественный вред на общую сумму 30 150 руб., который для последней является значительным ущербом. Органом предварительного следствия действия Алсахаева А. В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Б. принесла суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алсахаева А. В., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей извинения, полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет, достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Подсудимый Алсахаев А. В. согласился с ходатайством потерпевшей, против прекращения уголовного дела не возражал, добавив, что признает вину, раскаивается в содеянном, не допустит противоправного поведения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Защитник Леонтьев С. А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, считает необходимым прекратить уголовное дело, поскольку достигнуто примирение сторон, причиненный ущерб возмещен, преступление средней тяжести совершено его подзащитным впервые, он положительно характеризуется, полностью признал вину, искренне раскаивается. Государственный обвинитель Будаева Ю. В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Алсахаев А. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, стороны примирились. Считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Алсахаева А. В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются законные основания. Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевшей Б. принесено заявление о прекращении уголовного дела, поскольку достигнуто примирение сторон. Учитывая свободное волеизъявление потерпевшей о примирении, те обстоятельства, что Алсахаев не возражает против прекращения уголовного дела, принес извинения, возместил ущерб, тем самым загладив причиненный вред, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто примирение. Кроме того, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину в содеянном, положительно характеризуется. Совокупность указанных обстоятельств является достаточными основаниями для прекращения уголовного дела. Суммы, подлежащих оплате труда адвоката Леонтьева С. А., в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Алсахаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Алсахаеву А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности законному владельцу Б. Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н. С. Олоева