ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июня 2011 года город Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ БЫКОВА Т.И., с участием государственного обвинителя БОЛОТОВА А., потерпевшего Д., подсудимого Лхасаранова Ж.Б., защитника ДУГАРОВА Ж.Ц. при секретаре МИХАЙЛОВЕ А.О. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лхасаранова Ж.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лхасаранов Ж.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. В мае 2011 года около 2 - х часов, находясь возле торгово-развлекательного центра «Еврозона», заметил ранее незнакомого ему Д. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д. не следил за своей одеждой, похитил из левого кармана его куртки сотовый телефон с сим.картой. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. Действия Лхасаранова Ж.Б. квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, при этом потерпевший в судебном заседании указал, что ущерб ему возмещен в полном размере, материальных и моральных претензий не имеет. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему ясны и понятны. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения ходатайства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лхасаранов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Лхасаранова Ж.Б. суд квалифицирует по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд находит, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление Лхасарановым Ж.Б. совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, заглажен. Подсудимый положительно характеризуется как по месту учебы, так и по месту жительства, занимается спортом, продолжает учебу, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без применения мер уголовного принуждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Лхасаранова Ж.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.И.Быкова