постановление

о прекращении уголовного дела

город Улан-Удэ «29» июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., подсудимого Абидуева А.Ф., защитника – адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение и ордер, потерпевших З. и Д, при секретаре Михайловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абидуева А.Ф., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Абидуев А.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В апреле 2011 года около 04 часов 10 минут Абидуев А.Ф., находясь в квартире, увидел, что жители данной квартиры спят. В этот момент у Абидуева А.Ф. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры путем свободного доступа. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Абидуев А.Ф., находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде реального причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон в который была вставлена сим-карта «МТС» и флэш-карта, женское пальто, солнцезащитные очки, принадлежащие З., причинив значительный имущественный вред последней на сумму 12400 рублей, а также сотовый телефон в которой были вставлены две сим-карты МТС, флэш-карта 2 Гб, принадлежащие Д., причинив последней значительный имущественный вред на общую сумму 3900 рублей. Присвоив похищенное имущество, Абидуев А.Ф., скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Абидуева А.Ф. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших З. и Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абидуева А.Ф. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен обвиняемым.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевших и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, обвиняемый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен и принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ясны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, Абидуев А.Ф. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред им заглажен, и он примирился с потерпевшими.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Абидуева А.Ф. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям:

Абидуев А.Ф. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абидуева А.Ф. по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Абидуева А.Ф. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев