ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июня 2011 года гор. Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ БЫКОВА Т.И. с участием государственного обвинителя БУДАЕВОЙ Ю.В. подсудимого Бальчикова О.Н., защитника ГАВРИЛОВОЙ Р.С. при секретаре МИХАЙЛОВЕ А.О. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бальчикова О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бальчиков О.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. В июне 2003 года в утреннее время О. предложил Бальчикову О.Н. совершить хищение с территории пилорамы приготовленного им заранее электрического кабеля, на что последний ответил согласием. Реализуя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, Бальчиков О.Н. и О. проникли на территории пилорамы, принадлежащей С., откуда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили 90 метров кабеля на общую сумму 11250 рублей. С похищенным скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Действия Бальчикова О.Н. квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Потерпевшим направлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, при этом потерпевший указал, что имущественных и иных претензий не имеет. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему ясны и понятны. Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бальчикова О.Н. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд находит, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, совершенное Бальчиковым О.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, заглажен. Подсудимый положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, не судим, в связи с чем его исправление и перевоспитание возможно без применения мер уголовного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бальчикова О.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.И.Быкова