ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

гор. Улан-Удэ 07 июля 2011 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеевская О.Н.,

с участием заместителя прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Будаевой Ю.В.,

обвиняемого Дугарова В.Б., <ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА>, ранее не судимого,

его защитника Янцановой В.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Раднаеве В.В.,

а также при участии законного представителя потерпевшей С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Дугарова В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд гор. Улан-Удэ поступило уголовное дело в отношении Дугарова В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия последнему предъявлено обвинение в том, что 11 января 2011 года около 17 часов 50 минут он управлял технически исправной автомашиной «Honda». Следуя по крайней правой полосе проезжей части ул. Иволгинская гор. Улан-Удэ со стороны моста через реку Селенга в направлении моста через реку Степная протока со скоростью 50 км/час, при движении в районе отворота на коллективный сад «Весна», увидел, что двигавшиеся по крайней левой полосе движения попутного направления легковые машины снизили скорость и остановились перед пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой 1.14, а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Однако водитель автомашины «Honda» Дугаров В.Б., проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, неправильно оценил дорожную ситуацию, не учел скорости движения своего автомобиля, не обеспечил безопасного проезда данного участка дороги и продолжил движение с той же скоростью по направлению своего движения, что является нарушением ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства». Дугаров В.Б., находясь за управлением своего автомобиля, не убедился в отсутствии пешеходов, пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п.14.1 Правил, который гласит, что «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», а также требования п.14.2 Правил, согласно которому «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», не уступил дорогу пешеходам С., М. и К., переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «Honda», тем самым лишил себя возможности при обнаружении опасности для движения своевременно принять меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, что является нарушением ч.2 п.10.1 Правил, который гласит: «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и совершил наезд, нарушив тем самым требования п.1.5 Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

В результате наезда М. получила следующие телесные повреждения – закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, очаговую контузию 2 вида правой теменно-затылочной области, перелом лобной кости слева, гематому век слева, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

По уголовному делу по инициативе обвиняемого Дугарова В.Б. и его защитника назначено предварительное слушание.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дугарова В.Б., поскольку они примирились. Последний принес свои извинения, полностью возместил причиненный им материальный ущерб и моральный вред.

Обвиняемый Дугаров В.Б. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку они с потерпевшей примирились, он возместил причиненный им вред, а также оплатил иск прокурора Советского района гор. Улан-Удэ в полном объеме.

Его защитник Янцанова В.В. просила суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, ранее он не судим, полностью возместил причиненный им ущерб и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Будаева Ю.В. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Дугарова В.Б. в связи с примирением с потерпевшей в связи с наличием для этого всех оснований.

Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого Дугарова В.Б. возможно прекратить в связи с примирением с законным представителем потерпевшей С. Как установлено в судебном заседании между последней и подсудимым было достигнуто примирение, последний полностью возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения, ранее он не судим и в данном случае им предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности.

Производство по иску прокурора Советского района гор. Улан-Удэ о взыскании с Дугарова В.Б. расходов на лечение потерпевшей в сумме 19642 руб. 84 коп. подлежит прекращению, поскольку он полностью оплачен обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234 и 236 УПК РФ, ст.76 УК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дугарова В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Дугарову В.Б. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Производство по иску прокурора Советского района гор. Улан-Удэ о взыскании с Дугарова В.Б. 19642 руб. 84 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.Н.Матвеевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>