ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Матвеевская О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимой Цыреновой Д.Д.,

ее защитника Борокшоновой Е.О., действующей на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Трофимовой Т.С.,

а также при участии потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Цыреновой Д.Д., <ЛИЧНОСТЬ УСТАНОВЛЕНА>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цыреновой Д.Д. предъявлено обвинение в том, что 04 июня 2011 года около 18 часов 00 минут она находилась в ТЦ «Столичный» по ул. Ленина, 44 гор. Улан-Удэ, в бутике, где увидела на стеллажах джинсовые шорты, кофту женскую черного цвета, кардиган и платье-тунику, принадлежащие Н. В этот момент у Цыреновой Д.Д. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанной женской одежды. Находясь там же и в то же время, Цыренова Д.Д., реализуя свои преступные намерения, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа принадлежащие Н. женскую одежду, а именно: джинсовые шорты стоимостью 750 руб., плетье-тунику стоимостью 3900 руб., женскую кофту черного цвета стоимостью 1200 руб., женский кардиган стоимостью 1300 руб. Однако в этот момент Цыренова Д.Д. была задержана продавцом бутика С., в связи с чем Цыренова Д.Д. не довела свои преступные действия до конца по независящим от не обстоятельствам. В случае доведения ею преступных действий до конца Н. был бы причинен имущественный вред на сумму 7150 руб., что для нее является значительным ущербом.

Действия Цыреновой Д.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыреновой Д.Д., поскольку они примирились, та принесла ей свои извинения, полностью возместила ущерб за испорченный товар.

Подсудимая Цыренова Д.Д. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением поддержала.

Ее защитник Борокшонова Е.О. просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ее подзащитной, ранее не судимой и не привлекавшейся к уголовной ответственности, примирившейся с потерпевшей, полностью возместившей причиненный ей вред, удовлетворить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Петушкова В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Цыреновой Д.Д. в связи с примирением с потерпевшей, учитывая ходатайство об этом последней, полное возмещение ущерба, совершение подсудимой преступления средней тяжести впервые.

Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой Цыреновой Д.Д. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей Н. Как установлено в судебном заседании между потерпевшей и подсудимой было достигнуто примирение, последняя полностью возместила причиненный ею ущерб, принесла свои извинения, ранее она не судима и в данном случае ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227 и 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цыреновой Д.Д., обвиняемой в части совершения преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Цыреновой Д.Д. – подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Цыренову Д.Д. освбодить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Матвеевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>