Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 02 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Павлов Р.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., потерпевшего ФИО5, подсудимого Кочнева А.С., защитника - адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение № 497 и ордер № 122, при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кочнева А.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Кочнев А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2011 года в 02 часа 20 минут Кочнев А.С. в районе магазина «<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 5360 рублей с сим – картой, стоимостью 100 рублей, мотороллер, стоимостью 18590 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 24050 рублей.

Следствием действия Кочнева А.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что примирился с Кочневым А.С., каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кочнев А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает свою вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшим, имущественный вред заглажен, принес свои извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник поддержал доводы подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело в отношении Кочнева А.С. прекратить, поскольку последний не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируются преступление средней тяжести, последний не судим, характеризуется положительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в период расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кочнева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кочневу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Р.Г. Павлов