ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района Бородиной А.С., потерпевшего Д., подсудимой Доржиевой Б.Н., защитника- адвоката Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Амбаевой И.Б.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Доржиева Б.Н., личность установлена Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3ст.158ч.2п. «в» УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Доржиева Б.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Доржиева Б.Н. находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенное на третьем этаже в <адрес>. Здесь у нее возник умысел на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» и сотового телефона «<данные изъяты>», лежащих там же на стуле возле стола. Там же и в то же время Доржиева Б.Н., действуя с целью реализации этого умысла, умышленно, тайно и из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила со стула принадлежащие Д.: -сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10600 рублей с сим-картой оператора БВК стоимостью 100 рублей, -сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3900 рублей с сим-картой оператора МТС стоимостью 100 рублей. Вместе с тем, довести свои преступные действия до конца Доржиева Б.Н. не смогла, поскольку после этого была задержана М. При доведении преступления до конца Доржиева Б.Н. причинила бы Д. значительный материальный ущерб на сумму 14700 рублей. Следствием действия Доржиевой Б.Н.квалифицированы по ст.30ч.3ст.158ч.2п. «в» УК РФ, т.е. как покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам. В ходе судебного заседания от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доржиевой Б.Н. в связи с примирением сторон, т.к. вред заглажен (телефоны ему возвращены, Доржиева принесла ему извинения), с подсудимой он примирился. Подсудимая Доржиева Б.Н. ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержала, заявила, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ей понятны. Защитник Нимаев Т.-Б.Б. согласился с мнением подсудимого. Государственный обвинитель Бородина А.С. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, поскольку Доржиева Б.Н. ранее не судима, преступление средней тяжести совершила впервые, потерпевшему вред загладила и с ним примирилась. Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Доржиевой Б.Н. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Свободное волеизъявление потерпевшего Д., а также то, что Доржиева Б.Н. совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела по указанному основанию. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства возращены потерпевшему на предварительном следствии. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Доржиева Б.Н. по ст.30ч.3ст.158ч.2п.«в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Доржиева Б.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья Советского районного суда Гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.