ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района Петушковой В.В., потерпевшей Ш. подсудимой Ранжиловой Р.В., защитника- адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер при секретаре Амбаевой И.Б.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ранжилова Р.В., личность установлена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ранжилова Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Ранжилова Р. В. управляла технически исправной автомашиной <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и следовала по левой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении «<данные изъяты>» со скоростью около 50 км/час. Приближаясь к отвороту, расположенному с правой стороны на садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» гор. Улан-Удэ, Ранжилова Р.В. увидела, что впереди нее за отворотом в попутном с ней направлении стала останавливаться автомашина <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Ш., впереди которой по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года. № 767) - (далее Правил), переходил проезжую часть справа налево пешеход М.. Ранжулова Р.В. проявила преступную небрежность, не соблюла дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и нарушила: - п. 1.5 Правил, требующего от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, -п. 9.10 Правил, из которого следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Вследствие этого Ранжулова Р.В. лишилась возможности своевременно применить торможение для предотвращения столкновения с впереди стоящим транспортным средством, однако в данной ситуации должна была принять возможные меры к снижению скорости и соблюдению дистанции. Вследствие ранее допущенных нарушений требований п.п. 1.5., 9.10, Правил дорожного движения РФ, Ранжилова Р. В. на левой полосе движения проезжей части <адрес> совершила столкновение передней частью своей автомашины с задней частью впереди стоящей автомашины <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), которой управляла Ш. Вместе с тем, при необходимой внимательности, предусмотрительности и своевременном принятии мер к снижению скорости и соблюдении безопасной дистанции до впереди стоящего транспортного средства в данной дорожной ситуации Ранжилова Р. В. имела реальную возможность избежать столкновения с впереди стоящей автомашиной путем своевременного применения торможения и соблюдения безопасной дистанции. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) Ш. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, ротационный подвывих 1 шейного позвонка, не осложненный. Данные повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Ранжиловой Р. В. требований п.1.5., 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с фактом столкновения и причинением телесных повреждений Ш. От потерпевшей Ш. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ранжиловой Р.В. в связи с примирением сторон. Потерпевшая Ш. пояснила, что Ранжилова Р.В. выплатила в счет компенсации причиненного вреда 25000 рублей и принесла извинения. Это потерпевшая считает достаточным для вывода о том, что вред ей полностью заглажен. С Ранжиловой она примирилась. Подсудимая Ранжилова Р.В. суду пояснила, что она полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей органом следствия, совершенного ей преступления, раскаивается в содеянном. Она выплатила потерпевшей деньги, с ней примирилась. Заявленное потерпевшей ходатайство Ранжилова Р.В. поддержала и заявила, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ей ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию она не возражает. Государственный обвинитель Петушкова В.В. считает, что уголовное дело в отношении Ранжиловой Р.В. необходимо прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая, будучи не судимой, полностью загладила причиненный вред и с потерпевшей примирилась. Защитник Брянский С.И. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство. Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ранжиловой Р.В. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Свободное волеизъявление потерпевшей Ш., а также то, что Ранжилова Р.В. совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела по указанному основанию. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Ранжилова Р.В. по ст.264ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Ранжилова Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья Советского районного суда Гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.