Гор. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С. С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района Болотова А.Н. подсудимого Иванова А.П., защитника- адвоката Жалсараева Б.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Амбаевой И.Б.-С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Иванов А.П., личность установлена, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232ч.1 УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Иванов А.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: В первых числах апреля 2011 года Иванов А.П., постоянно проживающий по адресу: гор. Улан-Удэ ул. <адрес>, достоверно знал, что во флигеле, расположенном во дворе указанного дома, имеется электрический свет, стоят стулья, кровать, тумбочка. В это же время у Иванова А.П. возник умысел на организацию в этом флигеле и содержание притона для совместного изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты> путем <данные изъяты>, с целью обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей этим же наркотическим средством, для изготовления которого необходимы ингредиенты: <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П., реализуя преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств, т.е. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в том, что организовал и содержит притон с целью обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей наркотическим средством - <данные изъяты>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая наступления указанных последствий, приспособил и оборудовал для удобства изготовления и употребления наркотического средства - <данные изъяты>, помещение вышеуказанного флигеля специальными предметами: <данные изъяты> В этот период времени Иванов А.П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, понимая, что организовал и содержит притон для потребления наркотических средств, неоднократно, систематически предоставлял помещение флигеля по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты> Ф., Ч., Н., А., желающим воспользоваться данным помещением для изготовления и потребления наркотических средств. Иванов А.П. предварительно созванивался с указанными лицами, договаривался с ними о приобретении необходимых ингредиентов, после чего предоставлял помещение своего флигеля для изготовления и потребления наркотического средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. находился в своем доме <адрес>. В это время к нему пришел Ф., который имел при себе семена <данные изъяты> и иные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, и обратился к Иванову А.П. с предложением предоставить помещение его дома для изготовления и употребления данного наркотического средства. Иванов А.П. согласился и предложил Ф. пройти во флигель, расположенный в ограде указанного дома. Иванов А.П., действуя умышленно, преследуя цель обеспечения Ф. и себя благоприятными условиями для употребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, предоставил Ф. возможность воспользоваться помещением флигеля, для употребления наркотического средства - <данные изъяты> путем <данные изъяты>. В этот же день с 14 до 16 часов Ф. в указанном флигеле <данные изъяты>. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ там же полученное наркотическое средство -<данные изъяты> Иванов А.П. вместе с Ф. выбрали в <данные изъяты> и совместно употребили путем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут Иванов А.П. находился в помещении флигеля, расположенного в <адрес>, с Ч. и Н.., которые по ранее состоявшейся договоренности привезли ему семена <данные изъяты>. Иванов А.П., понимая, что организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя, Ч. и Н. благоприятными условиями для потребления наркотического средства - <данные изъяты>, предоставил им <данные изъяты> для изготовления в помещении указанного флигеля наркотического средства - <данные изъяты>. В тот же день в период с 15 часов 20 минут до 17 часов и там же Иванов А.П. совместно с Ч. и Н., находясь во флигеле, незаконно изготовив наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве, незаконно его употребили путем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Иванов А.П., осознавая, что содержит притон для потребления наркотических средств, умышленно предоставил помещение флигеля, расположенного в <адрес>, для изготовления и употребления наркотического средства - <данные изъяты> своей знакомой А., которая по ранее состоявшейся договоренности привезла ингредиенты для изготовления наркотического средства, а именно: <данные изъяты>. Иванов А.П., желая употребить сам и предоставить условия для употребления наркотического средства А., в тот же день в период с 14 до 16 часов незаконно изготовил в помещении этого флигеля наркотическое средство - <данные изъяты> в неустановленном количестве, а затем около 16 часов здесь же выбрал в <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве и совместно с А. незаконно его употребил путем <данные изъяты>. Таким образом, Иванов А.П. неоднократно, то есть систематически предоставлял посторонним лицам помещение флигеля, расположенного в <адрес>, для потребления наркотических средств, то есть организовал и содержал для этой цели притон. Действия Иванова А.П. квалифицированы следствием по ст. 232 ч. 1 УК РФ как организация и содержание притонов для потребления наркотических средств. Подсудимый Иванов А.П. вину в предъявленном обвинении по ст.232ч.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник – адвокат Жалсараев Б.Б. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Иванов А.П. вину признал, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Государственный обвинитель- помощник прокурора Советского района Болотов А.Н. также не возразил против проведения особого порядка судебного заседания и заявил, что просит суд назначить Иванову А.П. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов А.П., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. Действия Иванова А.П. квалифицируются судом по ст.232ч.1 УК РФ как организация и содержание притонов для потребления наркотических средств. При назначении вида и размера наказания Иванову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, т.е. отрицательную характеристику с места жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Иванова А.П. обстоятельств усматривает признание вины, способствование при расследовании преступления. Кроме того суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает, что Иванов А.П. занимается материальным обеспечением и воспитанием проживающих с ним 2 детей. Отягчающих наказание Иванова А.П. обстоятельств не имеется. С учетом изложенного суд считает, что исправление Иванова А.П., достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у Иванова судимости. Эти данные дают суду основания для вывода об обоснованности доводов государственного обвинителя о том, что при назначении Иванову А.П. наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая отсутствие у Иванова А.П. судимости, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства – <данные изъяты> подлежат уничтожению, 2 дактопленки и СД-диск необходимо хранить при уголовном деле. Поскольку уголовное дело в отношении Иванова А.П. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: Признать Иванов А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ меру наказания Иванов А.П. считать условной с испытательным сроком в 3 года. Возложить на Иванов А.П. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в 2 месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления зависимости от наркотических средств и, в случае установления такого диагноза, пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванов А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить. Освободить Иванов А.П. от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства - шприц с наркотическим средством и нагревательный элемент уничтожить, 2 дактопленки и СД-диск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.