именем российской федерации Гор. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С. С участием Государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Томилиной Н.В. Потерпевшего У. Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К., Представителя потерпевшей Б.- М., представившей доверенность, Подсудимого Спирина А.С., Защитника – адвоката Хунгуреева К.Н., представившего удостоверение и ордер, При секретаре Амбаевой И.Б., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Спирин А.С., личность установлена, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ, установил: Органами предварительного следствия Спирин А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Спирин А.С. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> (регистрационный знак №) следовал по правой половине проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом в условиях гололёда на проезжей части вёл своё транспортное средство со скоростью около 30-40 км/ч. При этом Спирин А.С. выбрал такой скоростной режим без учёта состояния дорожного покрытия (наличие гололёда) и особенностей транспортного средства, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за направлением движения своего автомобиля и соблюдением требований Правил. Таким образом Спирин А.С. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил): -п.10.1ч.1, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; -п. 1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вследствие этого Спирин А.С. своими действиями поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. Спирин А.С., двигаясь с данной скоростью, на повороте налево по ходу движения в районе электрической опоры №, вследствие допущенных нарушений требований ч.1п.10.1 и 1.5 Правил потерял контроль за направлением движения своего автомобиля (допустил занос задней части автомашины вправо), его автомашина в неуправляемом состоянии в процессе заноса выехала на левую половину проезжей части (на полосу встречного движения), что является нарушением требований Правил: -п.1.4, из которого следует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств -п.9.1, из которого следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. В это время во встречном к Спирину А.С. направлении двигался автобус <данные изъяты>, имеющая регистрационный знак № под управлением Д. На полосе встречного движения <адрес>, на участке между электрическими опорами № и № Спирин А.С. на своей автомашине совершил столкновение с указанным автобусом. Нарушение Спириным А.С. требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1 и ч.1 п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ находится в причинной связи с фактом столкновения транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия: - пассажир автобуса У. получил повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, линейный перелом лобной кости с повреждением правой лобной пазухи, закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой большеберцовой кости, ушиб правого локтевого сустава, гематому век справа. Эти повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. - пассажир автобуса Б. получила повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, несросшийся фрагментарный перелом обеих костей левой голени, ушибы и ссадины левой голени. Эти повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия Спирина А.С. квалифицированы следствием по ч.1ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Спирин А.С. вину в предъявленном обвинении по ст.264ч.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник – адвокат Хунгуреев К.В. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Спирин А.С. вину признал, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Государственный обвинитель- помощник прокурора Советского района Томилина Н.В. также не возразила против проведения особого порядка судебного заседания и заявила, что просит суд назначить Спирину наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ и с лишением права управлять транспортным средством. Потерпевший У. и ее законный представитель К. заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Спирина А.С. в особом порядке принятия судебного решения, по мере наказания потерпевшие согласились с мнением прокурора. От потерпевшей Б. в суд поступило заявление, в котором она указала, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Ее представитель М. также в суде заявила, что с рассмотрением уголовного дела в отношении Спирина А.С. в особом порядке согласна, считает, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Спирин А.С., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. Действия Спирина А.С. квалифицируются судом по ст.264ч.1 УК РФ, т.е. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении вида и размера наказания Спирину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, т.е. отсутствие судимости, положительные характеристики с мест службы, учебы и жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также мнение потерпевшего и представителей потерпевших, просивших назначить Спирину А.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но с лишением права управления транспортным средством. В качестве смягчающих наказание Спирина А.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование при расследовании преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, а также личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего и представителей потерпевших, учитывая, что Спирин А.С, ранее не судим, суд считает, что его исправление, достижение целей наказания возможно при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ- ограничения свободы на определенный срок. Кроме того суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его конкретные обстоятельства, считает необходимым назначить Спирину А.С. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок. Гражданский иск заявлен прокурором о взыскании со Спирина А.С. в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования 38617рублей 79 коп., т.е. затрат на лечение У. (20614 руб. 5 коп.) в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи им. Ангапова В.В. и Б. (18003 руб. 74 коп.) в Республиканской больнице им. Семашко. Гражданский иск Спирин А.С. в судебном заседании признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.66-67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц. Вина Спирина А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью У. и Б. установлена в полном объеме. В связи с этим со Спирина А.С. надлежит взыскать за лечение указанных потерпевших в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования сумму в размере 38617 рублей 79 коп.. Размер причиненного ущерба подтверждается сообщением директора Бурятского территориального фонда медицинского страхования, справкой с лечебного учреждения. (т.2л.д.62,67) Поскольку уголовное дело в отношении Спирина А.С. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: Признать Спирин А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. На назначенный срок ограничения свободы возложить на Спирин А.С. следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства – <адрес> ежедневно с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования- <адрес>, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не принимать в них участия. Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года в отношении Спирин А.С. исполнять в порядке, установленном ст.47 УК РФ. Меру пресечения в отношении Спирина А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Спирина А.С. от возмещения процессуальных издержек. Исковые требования прокурора удовлетворить. Взыскать со Спирин А.С. в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования 38617 рублей 79 коп. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.