П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «22» августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Двоеглазов Д.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В., потерпевшей Б.Е, подсудимого Бородина Ю.И. и его защитника – адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Самбатовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бородина Ю.И., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Бородин обвиняется в следующем.

07 июля 2011 года около 04 часов Бородин, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, путем разбора стены, незаконно проник в помещение кафе «Б.», расположенного в г.Улан-Удэ (адрес), откуда тайно похитил: 5 кг фарша, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 1250 рублей, 18 поз, стоимостью 24 рубля каждая, на сумму 432 рубля, 2 кг мяса, стоимостью 230 рублей за 1 кг, на сумму 460 рублей, 3 пачки чая, стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 360 рублей, 1 кг зеленого чая, стоимостью 130 рублей, 2 банки кофе по 100 гр., стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, 1 банку кофе 150 гр., стоимостью 120 рублей, 2 банки сгущенного молока, стоимостью 35 рублей каждая, на сумму 70 рублей, 5 рюмок, стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 150 рублей, сланцы, стоимостью 1200 рублей, толстовку, стоимостью 1000 рублей, ветровку, стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 400 рублей, 4 пакета не представляющих материальной ценности, принадлежащие Б.Е. После этого, Бородин с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, таким образом, причинил имущественный вред Б.Е. на сумму 6772 рубля, что для последней является значительным ущербом.

Следствием действия Бородина квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, последний перед ней извинился и каких-либо претензий не имеет.

Обвиняемый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и его доводы в полном объеме.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Судом установлено, что подсудимому инкриминируется преступление средней тяжести и он не судим, характеризуется положительно.

Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бородина Ю.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Бородину Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Двоеглазов