Гор. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.

С участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Бородиной А.С.

подсудимого Мурзина Д.С.,

защитника- адвоката Дугарова Ж.Ц., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Амбаевой И.Б.-С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мурзин Д.С., личность установлена

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,

установил:

Мурзин Д.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Мурзин Д.С. находился в <адрес>, решил приобрести коноплю и незаконно без цели сбыта (для личного потребления) изготовить из неё наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащее наркотически активный компонент - <данные изъяты>.

Реализуя умысел, направленный на незаконные, без цели сбыта изготовление и хранение наркотического средства в особо крупном размере Мурзин Д.С. в тот же день около 18 часов взял с собой из дома растворитель, таз, кусок материи, спички, сигареты и на рейсовом автобусе проследовал в <адрес>. Выйдя на конечной остановке общественного транспорта этого поселка, Мурзин Д.С. пешком направился в сторону лесного массива, расположенного по правой стороне проезжей части на расстоянии около 1500 метров от данной остановки, увидел в окрестностях <адрес> дикорастущую коноплю. Здесь в тот же день с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. Мурзин Д.С., реализуя умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере, руками собрал <данные изъяты>, сложил их в полиэтиленовый пакет, а с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут того же дня и там же в лесном массиве <данные изъяты>. Оставшуюся после <данные изъяты> здесь же Мурзин Д.С. <данные изъяты>. Таким образом Мурзин Д.С. незаконно без цели сбыта изготовил смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты>. Эту смесь с указанным наркотическим средством Мурзин Д.С. завернул в полиэтиленовый пакет и незаконно без цели сбыта (для личного потребления) хранил при себе до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Мурзин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, незаконно храня при себе без цели сбыта (для личного потребления) <данные изъяты>, находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками органа внутренних дел, которые изъяли в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут того же дня в здании УВД по <адрес>, т.е. в <адрес>, у Мурзина Д.С. указанную смесь табака с наркотическим средством.

Таким образом Мурзин Д.С. незаконно без цели сбыта изготовил и хранил смесь <данные изъяты>, и это наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об Утверждении крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

Действия Мурзина Д.С. квалифицированы следствием по ч.2ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Государственный обвинитель Бородина А.С. в судебном заседании отказалась от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака – незаконное приобретение наркотических средств, а также просила суд исключить из обвинения указание на такое приобретение дикорастущей конопли и незаконное хранение этой конопли.

Подсудимый Мурзин Д.С. вину в предъявленном обвинении по ст.228ч.2 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник – адвокат Дугаров Ж.Ц. не возразил против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит суд учесть то, что Мурзин Д.С. вину признал, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Советского района Бородина А.С. также не возразила против проведения особого порядка судебного заседания и заявила, что просит суд назначить Мурзину Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мурзин Д.С., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Мурзина Д.С. суд квалифицирует по ч.2ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Мурзину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные, положительно характеризующие его личность, отсутствие у него судимости, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Мурзина Д.С. обстоятельств усматривает признание вины, способствование при расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих наказание Мурзина Д.С. обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что Мурзину Д.С. для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину и способствовал в расследовании дела о преступлении. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении Мурзину Д.С. наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая отсутствие у Мурзина Д.С. судимости, суд считает, что его исправление возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в количестве <данные изъяты>, срезы ногтевых пластин, смывы на фрагментах ваты подлежат в силу 81ч.3п.2,3 УПК РФ уничтожению.

Поскольку уголовное дело в отношении Мурзина Д.С. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Мурзин Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Мурзин Д.С. считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Мурзина Д.С. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления зависимости от наркотических средств и в случае установления такого диагноза пройти курс лечения от такой зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мурзин Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Освободить Мурзин Д.С. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - наркотическое средство в количестве 27,310 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы на фрагментах ваты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Советского районного суда

гор. Улан-Удэ Сенников Э.С.